Постановление суда № 4846537, 20.07.2009, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"20" липня 2009 р. Справа №14/77

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Рікон»

до відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван Чернівці»

про

Стягнення заборгованості –47363,18 грн..

Суддя Швець Микола Васильович

Представники :

Від позивача

не з’явився

Від відповідача

Демочко В.В. довіреність 13.09.2008 року

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Рікон»звернулось із позовною заявою до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван Чернівці»заборгованості в сумі 47363,18 грн..

Позивач явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, проте надіслав клопотання вх. №5533 від 20.07.2009 року (факсограму), згідно до якого просить припинити провадження у справі у зв’язку із повною сплатою відповідачем суми боргу.

Предстаноик відповідача в судовому засіданні повідомив про відсутність заборгованості відповідача перед позивачем в підтвердження зазначеного надав копію 2-х стороннього акту звірки (факсограму) згідно до якого станом на 17.07.2009 року заборованість - відсутня.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника відповідача, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви, суд встановив:

Згідно усної домовленості, ТзОВ «Компанія «Рікон»відпустило ТзОВ «Караван Чернівці» товар в період з 16.09.2008 року- 24.12.2008 року, що підтверджується видатковими накладними (знаходяться в матеріалах справи).

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги.

25 лютого 2009 року позивач звернувся до відповідача з вимогою про оплату товару, отриманого ТзОВ «Караван Чернівці», тобто строк виконання обов’язку для відповідача настав 05 березня 2009 року.

Станом на день розгляду справи відповідач сплатив заборгованість в повнму обємі (що підтверджується банківськими виписками), тому слід припинити провадження у справі в зв’язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем заборгованість перерахована в період 22.05-17.07.2009 року, тобто після звернення позивача до суду із позовом вх. №859 від 05.05.2009 року.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України –державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відшкодовуються позивачу за рахунок відповідача.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Керуючись ст. 44, ст. 49, п.1? ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Припинити провадження у справі.

2.Стягнути з активів Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван Чернівці»(м. Чернівці, вул. Хотинська, 43; р/р № 260090117111223 у ВАТ філія „Укрексімбанк” у м. Чернівці, МФО 356271 код 34573861)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Рікон»(м. Київ, вул. Богатирська 1-Д; р/р 26004014036449 в філії ВАТ „Укрексімбанк”, МФО 380333, код 25641088)

- державне мито в сумі 474 грн.;

- вартість витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн..

Видати наказ.

Суддя М.В. Швець