Постановление суда № 48464614, 11.02.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

11.02.2013 року Справа № 212/2-748/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дернової В.В.,

секретаря Тронт М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової бухгалтерської експертизи по справі за позовом ПАТ Банк Форум до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ Банк Форум до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у справі судової бухгалтерської експертизи з метою визначення розміру заборгованості за кредитним договором, у тому числі розміру нарахованих відсотків і штрафних санкцій, оскільки не погоджується з наданим банком розрахунком, а надати власний розрахунок не має можливості, оскільки для цього необхідні спеціальні знання в галузі бухгалтерії та аудиту, якими він не володіє.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання у звязку з його необґрунтованістю.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представників сторін, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, а згідно ч. 4 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

У звязку з тим, що з метою визначення розміру заборгованості за Кредитним договором № 0004/07/20-КС від 23 листопада 2007 року (з додатковими угодами) необхідні спеціальні знання в галузі бухгалтерії та аудиту, суд вважає за необхідне за клопотанням представника відповідача призначити судову бухгалтерську експертизу.

Разом з тим, суд відхиляє питання, які стосуються відповідності розрахунків вимогам чинного законодавства, оскільки це не належить до компетенції судової бухгалтерської експертизи.

Відповідно до ст. ст. 202, 203 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 202, 203 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ПАТ Банк Форум до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову бухгалтерську експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи підтверджується документально визначена ПАТ Банк Форум заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором № 0004/07/20-КС від 23 листопада 2007 року (з додатковими угодами)?

2. Який розмір заборгованості за тілом кредиту та який порядок утворення заборгованості за період дії Кредитного договору № 0004/07/20-КС від 23 листопада 2007 року (з додатковими угодами) щомісячно із зазначенням конкретних сум та дат здійснення необхідних платежів (розрахунок надати у вигляді таблиці)?

3. Який розмір нарахованих процентів за період дії Кредитного договору № 0004/07/20-КС від 23 листопада 2007 року (з додатковими угодами) щомісячно із зазначенням конкретних сум та дат здійснення необхідних платежів; який розмір заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом (розрахунок надати у вигляді таблиці)?

4. Який розмір нарахованих штрафних санкцій, встановлених кредитним договором; за який період наданий розрахунок штрафних санкцій?

В іншій частині клопотання відмовити.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Вінницького відділення КНДІСЕ (м. Вінниця, вул. Кірова,1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Встановити для проведення експертизи місячний строк з дня отримання експертною установою всіх необхідних матеріалів.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/3.

Копію ухвали та цивільну справу № 212/2-748/11 направити до Вінницького відділення КНДІСЕ (м. Вінниця, вул. Кірова,1) для виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя