Справа № 127/23825/14-п
Провадження № 3/127/6187/14
ПОСТАНОВА
Іменем України
28.11.2014 м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ст. ст. 122-2, 130 ч.1 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
03.11.2014 року о 00 год. 10 хв. в м. Вінниці по вул. Пирогова водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився в «КЗ ВОНД «Соціотерапія», згідно медичного висновку №2141 стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 становить 1,27 промілє. Тобто, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 ПДР та вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.
03.11.2014 року о 00 год. 10 хв. в м. Вінниці по вул. Пирогова водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не зупинився на вимогу працівників ДАІ, яка здійснювалась за допомогою світящого жезла та свистка. Тобто, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.4 ПДР та вчинив правопорушення передбачене ст. 122-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами та при застосуванні до нього адміністративного стягнення просив врахувати наявність малолітньої дитини.
Вина ОСОБА_1 доводиться протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 № 658229 та АП1 № 658230 від 03.10.2014р., а також іншими матеріалами справи.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, застосування обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, суд прийшов до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з адмінпритягнутого судовий збір в розмірі 36,54 грн. у відповідності до вимог ст.4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 122-2, 130, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір», суд,-
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисяч чотириста) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави /отримувач УК у м.Вінниці 22030001, код ЄДРПОУ банку 38054707, банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31215206700002, призначення платежу 22030001/ судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
Судебное решение № 48463794, Вінницький міський суд Вінницької області было принято 28.11.2014. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 127/23825/14-п. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: