Постановление суда № 4846205, 27.08.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

27.08.09 р. Справа № 25/105

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельно-промислове представництво „Альянс” м. Донецьк

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Донецьк Фьюіл Компані” м. Донецьк

про стягнення 32819грн.26коп.

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Донецьк Фьюіл Компані” м. Донецьк

про відстрочку виконання рішення суду

Суддя І.А.Бойко

При секретарі судового засідання Якименко О.М.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача (заявника): Коржевський А.Р. – представник (довіреність б/н від 01.04.2009р.).

18.08.2009р. ТОВ „Донецьк Фьюіл Компані” м. Донецьк подало до господарського суду заяву про відстрочку виконання рішення суду від 28.05.2009 у справі № 25/105 до 31.01.2010р.

В обґрунтування вимог, викладених в заяві про відстрочку виконання рішення суду, заявник посилається на відсутність необхідних обсягів замовлень, що негативно впливає на формуванні прибутку підприємства; на велику дебіторську та кредиторську заборгованість. До заяви додав фінансовий звіт підприємства за 1 півріччя 2009р. та баланс на 30 червня 2009р.

Представник позивача у судове не з’явився.

Представником відповідача (заявника) вимоги, щодо відстрочки виконання рішення суду, підтримані.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши пояснення представника відповідача (заявника), господарським судом встановлено.

Рішенням господарського суду від 28.05.2009 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельно-промислове представництво „Альянс” м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю „Донецьк Фьюіл Компані” м. Донецьк про стягнення 32819грн.26коп., у тому числі заборгованість за поставлений товар в сумі 15130грн.62коп., індекс інфляції в сумі 1461грн.20коп., 3% річних в сумі 277грн.36коп., штраф в розмірі 1513грн.06коп., штраф в розмірі 0,5% за кожний день прострочення від суми простроченої оплати в сумі 14437грн.02коп., були задоволені частково в сумі 13796грн.56коп. – заборгованість за поставлений товар; в частині стягнення заборгованості в сумі 1334грн.06коп. було відмовлено за необґрунтованістю та недоведеністю; в частині стягнення індексу інфляції в сумі 1461грн.20коп., 3% річних в сумі 277грн.36коп., штрафу в розмірі 1513грн.06коп. та штрафу в розмірі 0,5% за кожний день прострочення від суми простроченої оплати в сумі 14437грн.02коп. позовні вимоги залишені без розгляду.

На виконання зазначеного рішення господарським судом Донецької області 26.06.2009 був виданий відповідний наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Донецьк Фьюіл Компані” (83048, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 275, ЄДРПОУ 34007915) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельно-промислове представництво „Альянс” (83096, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 84, ЄДРПОУ 20345072) основного боргу в сумі 13796грн.56коп., держмита в сумі 137грн.97коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 49грн.61коп.

Уважно дослідивши доводи, викладені в заяві про надання відстрочки виконання рішення суду, документи, додані до цієї заяви, пояснення відповідача з даного питання, суд дійшов висновку про відмову в надані відстрочки виконання рішення суду з наступних підстав.

В своїй заяві заявник посилається на важке фінансове становище підприємства, викликане відсутністю необхідних обсягів замовлень, наявністю дебіторської заборгованості та наявність у підприємства боргу перед постачальниками паливо – мастильних матеріалів.

Вказані обставини, на думку заявника, ускладнюють виконання рішення суду по справі № 25/105, оскільки його негайне виконання призведе до призупинення господарської діяльності підприємства та спричинення матеріальних збитків.

Стаття 121 Господарського процесуального кодексу України передбачає, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як зазначено в роз’ясненні Вищого арбітражного суду України № 02-5/333 від 12.09.1996 „Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України”, із змінами, останні зміни від 22.10.2007, підставою для відстрочки рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Наявність кредиторської та дебіторської заборгованості не є винятковими конкретними обставинами у розумінні ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, заборгованість значиться за відповідачем з 2008 року.

До прийняття рішення по справі № 25/105 та після його прийняття відповідач не вчинив жодної дії, направленої на погашення існуючої заборгованості.

Стаття 42 Господарського кодексу України визначає господарську комерційну діяльність (підприємництво) як самостійну, ініціативну, систематичну, на власний ризи господарську діяльність, що здійснюється суб’єктами господарювання з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку. При цьому здійснення підприємницької діяльності на власний ризик означає покладення на підприємця тягаря несприятливих наслідків такої діяльності.

Враховуючи зазначену норму суд не може погодитись з позицією відповідача (заявника), щодо відстрочки виконання рішення у зв’язку з тяжким фінансовим станом, оскільки дане не може вважатися підставою для застосування положень ст. 121 ГПК України, адже, враховуючи положення ч. 1 ст. 625 ЦК України, відповідач у випадку порушення грошового зобов’язання не може посилатись на неможливість його виконання.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги обставини, наведені в обґрунтування необхідності надання відстрочки виконання рішення суду, на які посилається заявник, суд дійшов висновку про відсутність підстав для надання відстрочки виконання рішення суду від 28.05.2009р. по справі № 25/105 до 31.01.2010р.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ТОВ „Донецьк Фьюіл Компані” м. Донецьк про відстрочку виконання рішення суду від 28.05.2009 у справі № 25/105 до 31.01.2010р. - ВІДМОВИТИ.

Відповідно до ст. 115 ГПК України ухвали суду обов'язкові до виконання на всій території України.

Суддя Бойко І.А.