Решение № 4846129, 25.06.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2009 р. Справа №7/41

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства „Полтаватеплоенерго”, м.Полтава

до закритого акціонерного товариства „Цивільбуд”, м.Полтава

про стягнення 3623,59 грн.

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники сторін:

від позивача : Ковшар Т.Г., дов.№ 19/4 від 02.01.2008 року

від відповідача : не з”явились

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення 3623,59 грн., з яких: 3179,3 грн. основного боргу, 187,73 грн. інфляційних нарахувань, 28,94 грн. –3% річних та 227,62 грн. –пеня.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не проінформував, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 304250 (наявне в матеріалах справи).

За даних обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановив:

09.10.2008 року ЗАТ „Цивільбуд” (надалі – відповідач) звернулось до ПОКВПТГ „Полтаватеплоенерго” (надалі –позивач) з листом –проханням (№ 882) відпустити труби: діаметром 73-89 мм –40м.п.; діаметром 159 мм –50 м.п.. При цьому, відповідач гарантував оплату зазначеної продукції.

Матеріалами справи, а саме видатковою накладною № 4874 від 09.10.2008 року підтверджується, що позивач видав, а відповідач отримав за довіреністю серії НБК № 244663 від 09.10.2008 року, на ім'я Яценка Романа Олексійовича труби на загальну суму 3179,3 грн.

17.12.2008 року позивачем на адресу відповідача направлений акт звірки взаємних розрахунків, який залишено відповідачем без відповіді.

Термін оплати за одержаний товар сторонами необумовлений, а отже відповідно до ст. 530 (п. 2) Цивільного кодексу України він визначається семиденним строком з дня пред'явлення вимоги кредитором.

Як вбачається з матеріалів справи, претензія з вимогою про сплату заборгованості за отриману продукцію направлена позивачем на адресу відповідача 24.02.2009 року, проте, у встановлений ст.530 Цивільного кодексу України семиденний строк сума боргу відповідачем не сплачена.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Факт виконання зобов”язання з боку позивача, відповідачем не заперечується. Всупереч взятим на себе зобов'язанням, відповідач розрахунок за поставлену продукцію не здійснив.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання свого грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.

З огляду на приписи ст.625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував відповідачу інфляційні за період з 01.01.2009 по 31.03.209 року в сумі 187,73 грн. та 3% річних в сумі 28,94 грн.

Проте, враховуючи, що претензія з вимогою про сплату заборгованості за отримані труби направлена відповідачу 24.02.2009 року, пред”явлені позивачем до стягнення зазначені санкції підлягають задоволенню частково, а саме:

- інфляційні - за березень місяць 2009 року, що склали 44,51 грн.;

- 3 % річних - за період з 04.03.2009 року по 31.03.2009 року, що склали 7 грн.32 коп.

Крім цього, позивачем нараховано та заявлено до стягнення пеню у розмірі 227,62 грн. за період з 01.01.2009 року по 21.04.2009 рік.

Відповідно до ст.ст.549, 546 Цивільного кодексу України пеня є видом забезпечення виконання зобов’язання.

За ст.547 Цивільного кодексу України правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється у письмовій формі.

Позивачем не надано суду належних доказів вчинення сторонами правочину щодо пені, її розміру та умов застосування. Отже позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Таким чином, стягненню з відповідача підлягає заборгованість в сумі 3231,13 грн.( з них: 3179,3 грн. основного боргу, 44,51 грн. інфляційні, 7,32 грн. –3% річних), яка заявлена позивачем правомірно, документально обгрунтована та не заперечується відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з закритого акціонерного товариства „Цивільбуд” (36008, м. Полтава, вул. Кагамлика, 35-В, р/р 26002448 в АБ „Полтава-банк”, МФО 331489, код ЄДРПОУ 01270598) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства „Полтаватеплоенерго” (36008, м.Полтава, вул.Комарова, 2а, р/р № 26035710000019 в Харківській обласній філії АКБ Укрсоцбанку в м.Харкові МФО 351016, код ЄДРПОУ 03338030) 3179,3 грн. основного боргу, 44,51 грн. –інфляційних, 7,32 грн. –3% річних; 90,95 грн. витрат по сплаті держмита та 105 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. В іншій частині позовних вимог – відмовити.

Суддя Іванко Л.А.