Постановление суда № 48459774, 21.02.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/3240/14-к

Провадження 1-кс/127/1231/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Постернаку А.М.,

за участю слідчого Шамрая О.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення з розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенант міліції ОСОБА_1, 19.02.2014 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивовано тим, що 30.12.2013 року до ЧЧ 2 - го ВМ ВМВ УМВС із заявою звернувся ОСОБА_2, який повідомив про те, що 23.12.2013 року в м. Вінниці по вул. Заболотного, 31, невідома особа шляхом входження в довіру під приводом продажу металопрокату, заволоділа його грошовими коштами у сумі 10 727 грн., які перераховувались через банк «А-Банк», чим спричинила ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вище вказану суму.

За даним фактом 31.12.2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Вході проведення досудового розслідування та допиту потерпілого ОСОБА_2 було встановлено наступне, що невідома особа шляхом входження в довіру під приводом продажу металопрокату, представляючи фірму «Капроні» ЄДРПОУ якого 38882676, МФО якого 339339, отримала грошові кошти в сумі 10727, 64 гривень, на рахунок СФ-0011036 від 23.12.2013 року, який надала невідома особа, отримувачем якого являється ПАТ «Міський ОСОБА_3».

З метою встановлення всіх обставин в кримінальному провадженні необхідно, для встановлення особи, яка зняла грошові кошти у сумі 10727,64 грн., які були перераховані на рахунок СФ-0011036 від 23.12.2013 року, відкритого ТОВ «Капроні». 260053475601, МФО - 339339 ЄДРПОУ якого 38882676, у ПАТ «Міський ОСОБА_3», необхідно тимчасовий доступ до рахунку, а саме довідки в якому саме місце були зняті грошові кошти, ким, дата, час та адреса банкомату чи відділення банку, а також відеозапису, з подальшим його вилученням, з камери відео спостереження зазначеного банкомату чи відділення банку. Оскільки отримати іншими способами дану інформацію немає можливості.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до рахунку СФ-0013036 від 23.12.2013 року, відкритого ТОВ «Капроні» - 260053475601, МФО "- 339339 ЄДРПОУ якого 38882676, який відкритий у ПАТ «Міський ОСОБА_3», з метою встановлення особи, яка зняла грошові кошти з рахунку необхідно тимчасовий доступ до рахунку, а саме довідки в якому саме місце були зняті грошові кошти, ким, дата, час та адреса банкомату чи відділення банку, а також відеозапису, з подальшим його вилученням, з камери відео спостереження зазначеного банкомату чи відділення банку. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий Шамрай О.В. в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ПАТ «Міський ОСОБА_3» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відомості про банківські рахунки клієнтів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» (№ 2121-III від 07.12.2000) є банківською таємницею.

Судом встановлено, що рахунок СФ-0011036 ТОВ «Капроні» - 260053475601, МФО - 339339 ЄДРПОУ 38882676 на який було перераховано вищевказані кошти відкритого відкритий у ПАТ «Міський ОСОБА_3», що підтверджується квитанцією від 23.12.2014 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ПАТ «Міський ОСОБА_3», оскільки слідчим було доведено те, що вказані документи знаходяться в ПАТ «Міський ОСОБА_3» та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати слідчому відділення з розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до рахунку СФ-0011036 від 23.12.2013 року, відкритого ТОВ «Капроні» - 260053475601, МФО - 339339 ЄДРПОУ якого 38882676, який відкритий у ПАТ «Міський ОСОБА_3», а саме довідки в якому саме місці були зняті грошові кошти, ким, дата, час та адреса банкомату чи відділення банку, а також відеозапису, з подальшим його вилученням, з камери відео спостереження зазначеного банкомату чи відділення банку. Юридична адреса ПАТ «Міський ОСОБА_3»: м. Київ вулиця Солом'янська, будинок 33.

Зобовязати ПАТ «Міський ОСОБА_3» надати слідчому відділення з розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_1 вищевказані документи та відеозапис камери відео спостереження зазначеного банкомату чи відділення банку з можливістю вилученням.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя