№ 48459725, 21.02.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2299/14-п

Провадження № 3/127/804/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної Державної інспекції праці у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заміжня, на утриманні має неповнолітню дини, непрацюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 41-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушення допущене директором ПП «Липовецька хлібна база» ОСОБА_1 та встановлено порушення ст.ст. 116, 83 КЗпП, а саме в день звільнення працівника не були виплачені всі належні йому суми від підприємства: заробітна плата та грошова компенсація, за всі невикористані ним дні щорічної відпустки, так ОСОБА_2 був звільнений 14.01.2014 згідно наказу № 463 від 14.01.2014, кошти отримав на картковий рахунок 27.01.2014, згідно відомості № 1 від 27.01.2014; ОСОБА_3 був звільнений 14.01.2014 згідно наказу № 464 від 14.01.2014, кошти отримав на картковий рахунок 27.01.2014, згідно відомості № 1 від 27.01.2014; ОСОБА_4 був звільнений 14.01.2014 згідно наказу № 465 від 14.01.2014, кошти отримав на картковий рахунок 27.01.2014, згідно відомості № 1 від 27.01.2014, проте колективним договором підприємства в розділі 5 «Оплата праці», підпункт 5.10 зазначено, що при звільненні працівника виплату всіх нарахованих йому сум проводити в день звільнення, що тягне за собою відповідальність передбачену ст. 41-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину в скоєні адмінправопорушення не визнала та зазначила, що з 10.02.2014 вона не працює директором ПП «Липовецька хлібна база», а кошти були виплачені не в день звільнення, оскільки працівники самі захотіли, щоб кошти їм виплатили пізніше.

Однак її вина повністю доведена матеріалами справи, а саме копією акту перевірки № 02-01-16/60 (а.с. 3-8), копіями наказів про звільнення працівників (а.с. 9, 10, 11), копіями табелю обліку використання робочого часу (а.с. 12), копією розрахункової відомості за січень 2014 року (а.с. 13), копією відомості заробітної плати та авансу від 27.01.2014 (а.с. 14), копією колективного договору ПП «Липовецька хлібна база» (а.с. 15-17).

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адмінправопорушення передбачене ст. 41-2 КУпАП.

З урахуванням конкретних обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, її особу, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень, ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної пати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 41 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Реквізити для зарахування судового збору до Вінницького міського суду Вінницької області. Отримувач: УК у м. Вінниці 22030001, Код ЄДРПОУ банку: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, Рахунок: 31215206700002, Призначення платежу: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)».

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: