№ 48459198, 24.01.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/31374/13-п

Провадження № 3/127/76/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суд Вінницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ст.121 ч.4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

16.12.2013р. о 11 год. 11 хв. на 133 км автодороги «Житомир-Могилів-Подільський» водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_2 не пройшовши обовязковий технічний контроль на автомобіль НОМЕР_2. Крім того, ОСОБА_2 раніше притягувався до адміністративної відповідальності протягом року за ст. 121 ч.1 КУпАП, що підтверджується довідкою ВДАІ м. Вінниці. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 31.3 б ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 659724 від 16.12.2013 року та НАІС ДАІ підсистема «ОТК» перевірка факту інформації про видачу протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу від 16.12.2013 року.

Суд дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, а також те, що правопорушник є особою, яка протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 121 КУпАП, тому суд дійшов до висновку, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами з метою його виховання та недопущення нових правопорушень у майбутньому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з адмінпритягнутого судовий збір в розмірі 36,54 грн. у відповідності до вимог ст.4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 130, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 ч. 4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави /р/р 31113149700001, ЄДРПОУ 37979858, отримувач ГУК у Вінницькій області, код платежу 21081300, МФО 802015/ судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя