Постановление суда № 4845780, 26.08.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області

УХВАЛА

"26" серпня 2009 р.                                                            № 15/61

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 15/61

за позовом: Прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави уповноваженим якої виступає відділ Державної служби охорони при УМВС України в Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарнокіт", м. Гайворон

про стягнення 82453 грн. 42 коп.

Представники сторін:

прокурор - Лебедєв Ю.А., посвідчення № 783 ;

від позивача - Романченко О.І , довіреність № 19/9-1380 від 17.08.09 ;

від відповідача - не з'явився ;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах позивача подав позовну заяву про стягнення з відповідача 80560 грн. боргу за надані послуги охорони та 1893 грн. 42 коп. пені.

В судовому засіданні позивач подав погоджену з прокурором заяву про зменшення розміру позовних вимог від 26.08.09р. на суму нарахованої пені 1893 грн. 42 коп. і просить суд припинити провадження у справі, в зв"язку із добровільною сплатою відповідачем 80560 грн. боргу. Представник відповідача до суду не з"явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав.

На підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача подали заяву, в якій просять суд зменшити розмір позовних вимог на суму пені 1893 грн. 42 коп. та припинити провадження у справі, в зв"язку із погашенням відповідачем заборгованості в сумі 80560 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 62_6А025/2 від 10.06.09р. на суму 20000 грн., платіжним дорученням № 140 від 22.07.09р. на суму 20000 грн., платіжним дорученням № 195 від 14.08.09р. на суму 20000 грн. і платіжним дорученням № 224 від 25.08.09р. на суму 20560 грн.

Таким чином, прокурор і позивач просять стягнути з відповідача 80560 грн. основного боргу.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Так як, відповідач погасив наявний борг після звернення прокурора з позовом до суду, то судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32-33, 43, 47-1, 49, 75, 80, 116 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Чарнокіт", 26300 Гайворонський район, м. Гайворон, вул. Карла Маркса, 30 р/р 26005000000238 в ВАТ "Родовід банк" МФО 321712 код ЄДРПОУ 32954158 в доход державного бюджету України отримувач коштів: УДК у м. Кіровограді банк отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016 рахунок № 31115095700002 ідентифікаційний код 24145329 код бюджетної класифікації: 220902000 „Державне мито, не віднесене до інших категорій” – 805 грн. 60 коп. державного мита.

Наказ видати.

Стягнути з з товариства з обмеженою відповідальністю "Чарнокіт", 26300 Гайворонський район, м. Гайворон, вул. Карла Маркса, 30 р/р 26005000000238 в ВАТ "Родовід банк" МФО 321712 код ЄДРПОУ 32954158 в доход державного бюджету України отримувач коштів: УДК у м. Кіровограді банк отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016 рахунок № 31218259700002 ідентифікаційний код 24145329 код бюджетної класифікації: 22050000 „Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах” – 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                       К.М.Мохонько