Решение № 4845725, 22.09.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2009 р. Справа № 17/184/09

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Колесниковій В.В.,

з участю представників сторін:

від позивача –не з`явився;

від відповідача –Капінос І.І., довіреність № б/н від 22.03.2009 року;

у судовому засіданні присутній військовий прокурор Іващенко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/184/09

За позовом: Військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі:

1. Міністерства оборони України, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6,

2. Державного підприємства “Миколаївський авторемонтний завод “НАРП”, м. Миколаїв, вул. Знам’янська, 4,

До відповідача: комунального підприємства “Дирекція Єдиного замовника “Пілот”, м. Миколаїв, вул. Знам’янська, 33,

про: стягнення заборгованості за договором № 183 від 04.08.2008 року,-

У судовому засіданні 10.09.2009р. за згодою сторін було оголошено переву на 22.09.2009р. об 11 год. 00 хв.

В С Т А Н О В И В:

Військовий прокурор Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Державного підприємства “Миколаївський авторемонтний завод “НАРП” звернувся до господарського суду з позовом до комунального підприємства “Дирекція Єдиного замовника “Пілот”про стягнення заборгованості за договором № 183 від 04.08.2008 року.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Між сторонами було укладено договір № 183-08 від 04.08.2008 р. з надання послуг зі стоянки та технічного огляду автомобіля.

Згідно до п. 2.3. спірного договору позивач надає відповідачу послуги платно. Оплата послуг здійснюється згідно протоколу погодження ціни ( а.с.5), який є невід’ємною частиною договору та складає 15 грн. на добу. Оплата послуг згідно п.2.4.договору, здійснюється без виставлення рахунків в строк до 5 числа кожного місяця.

Відповідно до п.6.1. договору останній вступає в силу з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2008 року. Відповідно до п.п.6.2.,6.3. договору, його може бути змінено,доповнено чи розірвано по взаємній згоді сторін. Всі зміни та доповнення до договору укладаються в письмовій формі у вигляді додаткових угод, які є невід’ємною частиною договору.

Слід зазначити, що договір було підписано сторонами 05.08.2008 року, про що свідчить відповідна дата (5.08.08) під підписом директора ДП «НАРП»Берлова А.Г. Також в цей же день було укладено та підписано сторонами протокол погодження ціни договору.

Позивач в ході розгляду справи уточнив позовні вимоги і просить стягнути заборгованість з відповідача за період з 04.08.2008 р. по 31.12.2008 р., тобто до моменту закінчення дії договору.

Слід зазначити, що договір вступає в силу з моменту підписання, а саме з 05.08.2008 р., що також підтверджується листом позивача від 14.11.2008 р. за № 28408/04 ( в матеріалах справи).

Відповідач проти позову заперечує та визнає суму боргу частково в сумі 615 грн., посилаючись на те, що ним було направлено пропозицію щодо не нарахування з 03.11.2008 р. оплати за послуги у зв’язку з відсутністю автомобіля .

Позивач у відповіді на пропозицію відмовив в цьому, посилаючись на умови договору, а саме на строк дії договору; що договір діє з моменту підписання його сторонами, а саме з 05.08.2008 р. ; що всі зміни та доповнення до договору укладаються в письмовій формі у вигляді додаткових угод; перерахунок суми за договором у зв’язку з відсутністю транспортного засобу спірним договором не передбачено.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до приписів ст. 631 Цивільного кодексу України, договір набирає чинності з моменту його укладення.

Згідно зі ст. 654 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту.

В матеріалах справи відсутні докази розірвання договору у встановленому законодавством порядку , у тому числі і в судовому порядку.

Таким чином, враховуючи наведене, уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме,підлягає стягненню сума заборгованості з 05.08.2008 р. (момент підписання договору, п.6.1) до 31.12.2008 р. в сумі 1830 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Уточнені позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника «Пілот», (м. Миколаїв, вул.. Знам’янська,33,код 34566566) 1830 грн. суму заборгованості ,держмито 99,52 грн., 117,04 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь держави в особі структурного підрозділу Міністерства оборони України - державного підприємства «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП».

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Суддя