Постановление суда № 48456577, 25.07.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 232/1585/12

Провадження 2/127/1163/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Антонюка В.В..,

при секретарі: Ліщишин О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між власниками (виділення частки) та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог Комунальне підприємство Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації про поділ майна, що є у спільній частковій власності, перерахунок долей в будинку та визнання права власності на частину будинку, усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між власниками (виділення частки) та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог Комунальне підприємство Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації про поділ майна, що є у спільній частковій власності, перерахунок долей в будинку та визнання права власності на частину будинку, усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення.

Судом встановлено, що в описовій частині рішення суду допущено описку, а саме:

в частині розподілу земельної ділянки ОСОБА_2 вказано співвласнику ОСОБА_2 виділити земельну ділянку яка позначена зеленим кольором на додатку №4 судово-будівельної експертизи №1336 від 29 березня 2013 року площею 364,0 м.кв., проте згідно додатку №4 судово-будівельної експертизи №1336 від 29 березня 2013 року співвласнику ОСОБА_2 слід виділити земельну ділянку позначену червоним кольором на додатку №4 судово-будівельної експертизи №1336 від 29 березня 2013 року площею 364,0 м.кв (а.с.166).

Стаття 219 УПК України передбачає, що суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, може виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання позивачі, відповідач не з`явились, з невідомих суду причин.

Згідно ст. 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про винесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що описку, допущену в рішенні суду №232/1585/12 від 30.05.2013 р. слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в описовій частині рішення Вінницького міського суду Вінницької області №232/1585/12 від 30.05.2013 р., в звязку з цим внести виправлення в описову частину рішення, а саме вказати, що в частині розподілу земельної ділянки ОСОБА_2 виділити земельну ділянку позначену червоним кольором на додатку №4 судово-будівельної експертизи №1336 від 29 березня 2013 року, площею 364,0 м.кв.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення. Апеляційна

скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: В.В. Антонюк