Решение № 4845591, 10.08.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" серпня 2009 р.

Справа № 28/73-09-1870

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроремонт";

ддо відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРБКА"

про стягнення 70242,5грн.

Суддя

Представники:

Від позивача: Дубиняк Є.Б. –за дорученням;

Від відповідача: Волков О.Л. –за дорученням.

Суть спору: позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроремонт» звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення 70 242,50 гривень з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сербка».

Ухвалою суду від 15 квітня 2009 року порушено провадження у справі №28/73-09-1870 та призначено до розгляду на 13 травня 2009 року. Провадження у справі було зупинено ухвалою від 8 травня 2009 року, у зв’язку з надходженням апеляційної скарги. Ухвалою від 4 червня 2009 року провадження у справі було поновлено та призначено до розгляду на 17 червня 2009 року, а 18 червня 2009 року ухвалою суду провадження у справі було зупинено та 31 липня 2009 року поновлено та призначено до розгляду.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позов підтримує та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання з’явився, відзив на позовну заяву не надав, справа розглядається в порядку ст..75 ГПК України, за наявними матеріалами.

Матеріалами справи встановлено:

Між товариством з обмеженою відповідальністю «Агроремонт»/підрядник-позивач/ та товариством з обмеженою відповідальністю «Сербка»/замовник-відповідач/ 25 червня 2007 року було укладено договір за №2 на проведення збиральних робіт урожаю 2007 року. За умовами якого позивач /підрядник/ зобов'язався виконати на користь відповідача /замовника/ комплекс poбіт по збиранню врожаю: пшениця 380 га., жито 25 га., ячмінь 75 га., ріпак 88 га., а відповідач /замовник/ прийняти та здійснити оплату.

По виконанню вказаного договору позивачем було виконано комплекс робіт, що підтверджується актом прийому-передачі від 11 липня 2007 року на суму з ПДВ 86840 гривень.

Сторони підписали двосторонній узгоджений акт звірки 13 травня 2009 року на суму 70 242,50 гривень.

В порушення умов договору відповідач взяті зобов’язання не виконав, за виконанні роботи оплату провів частково, що зумовило звернення товариства з обмеженою відповідальністю «Агроремонт»з позовом про стягнення заборгованості з товариства з обмеженою відповідальністю «Сербка».

Аналіз матеріалів справи та дослідження норм чинного законодавства дозволяє суду дійти наступних висновків :

Відповідно до ст.193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Правовідносини сторін, що встановлені договором за № 2 від 25 червня 2007 року, регулюються загальними нормами цивільного права, щодо виконання зобов’язань за договором підряду.

Відповідно до ст.202 ЦК України, правочин є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та зобов’язань.

Згідно до ст.205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій формі, сторони мають право обирати форму правочину. Форма правочину - це спосіб вираження волі осіб, які беруть у ньому участь, передбачена можливість вияву волі як в усній , так і в письмовій формі.

Таким чином, застосування судом у даному випадку підлягають приписи ст.ст.526,527 ЦК України , згідно до чого зобов’язання повинні виконуватись належним чином та у встановлені строки, не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна умов договору.

Відповідно до ст..837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно до ст..854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Оцінюючи вищевикладене у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Позивачу згідно ст. 49 ГПК України відшкодовуються за рахунок відповідача судові витрати , що складаються зі сплаченого державного мита та витрат інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в межах задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 44, 49, 82-85 ГПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сербка»( 67510 Одеська область Комінтернівський район, с.Сербка, вул..Центральна,74, р/р 2600718788 ВАТ АБ «Укргазбанк»МФО 328759, код 3376724) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроремонт»(Черкаська область, Уманський район, с.Кочержинці вул..Зеленюка, р/р 26008301885147 в ПІБ м.Умань, МФО 354381, код ЄДРПОУ 24419815) заборгованість в сумі 70 242 /сімдесят тисяч двісті сімдесят дві/ гривни 50 копійок, державне мито в сумі 102 ( сто дві ) гривни, витрати на послуги ІТЗ судового процесу у сумі 118 (сто дванадцять) гривень.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сербка»( 67510 Одеська область Комінтернівський район, с.Сербка, вул..Центральна,74, р/р 2600718788 ВАТ АБ «Укргазбанк»МФО 328759, код 3376724) до державного бюджету України (Головне Управління Держказначейства України в Одеській області, ЄДРПОУ 23213460, р/р 31114095700008 МФО 828011 КБК 22090200) державне мито в сумі 600 /шістсот/ гривень 43 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання суддею.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя