Постановление суда № 48449957, 10.08.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 серпня 2015 рокусправа № 804/397/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В. перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2015 року у справі №804/397/14

за позовом: Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області

до: Українсько - Британського приватного акціонерного товариства «Динаміка Корпорейшн»

про: тимчасову заборону діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2015 року у справі №804/397/14 у задоволенні адміністративного позову Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Українсько - Британського приватного акціонерного товариства «Динаміка Корпорейшн» про тимчасову заборону діяльності - відмовлено. (суддя - Ільков В.В.) (а.с.146-150)

Позивач - Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області (далі по тексту - Позивач), не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2015 року у справі №804/397/14 та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. (а.с.154-156)

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2015 року у справі №804/397/14 залишено без руху. Зобов'язано Позивача надати суду оригінал документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 36 гривень 54 копійок та зобов'язано протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2015 року у справі № 804/397/14. (а.с. 165-166)

Копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року направлено на адресу Позивача у встановленому процесуальному порядку.(а.с.167)

16 червня 2015 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом повторно направлено на адресу Позивача копію ухвали від 14 квітня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху у справі № 804/397/14. (а.с.168)

Позивачем копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року отримано 24 червня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с.169)

Станом на 10 серпня 2015 року Позивач не виконав вимоги суду, зазначені в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

З огляду на зазначене, враховуючи вимоги ч.4 ст.189 КАС України, вважаю за необхідне відмовити Державній екологічній інспекції у Дніпропетровській області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2015 року у справі №804/397/14.

Керуючись ст. 185, 186, 189 КАС України, суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державній екологічній інспекції у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2015 року у справі №804/397/14 за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Українсько - Британського приватного акціонерного товариства «Динаміка Корпорейшн» про тимчасову заборону діяльності.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена згідно ст. 212 КАС України.

Суддя: В.В. Мельник