ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"21" квітня 2015 р.
справа № 804/19942/14
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Комунального підприємства " Солонянська друкарня" Солонянської районної ради Дніпропетровської області
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2015 р.
у справі № 804/19942/14
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області
до Комунального підприємства " Солонянська друкарня" Солонянської районної ради Дніпропетровської області
про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій в сумі 65102,36 грн., -,-
в с т а н о в и в:
Відповідач, не погодившись з постановою суду першої інстанції у даній адміністративній справі, подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції. Вивчивши обставини пропуску строку апеляційного оскарження, викладені в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження, вважаю, що зазначені причину пропуску строку є поважними, в зв'язку з чим клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.
Подана відповідачем апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства " Солонянська друкарня" Солонянської районної ради Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2015 р. у справі № 804/19942/14.
Надіслати апелянту копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
Апелянту:
- надати суду докази в обґрунтування доводів апеляційної скарги.
Іншим особам:
- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі;
- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги.
Сторонам:
- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Мельник
Судебное решение № 48448512, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд было принято 21.04.2015. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 804/19942/14. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: