Постановление суда № 48446341, 20.06.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/6746/13-ц

Провадження 2/127/2796/13

У Х В А Л А

20 червня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Романчук Р. В.

при секретарі Алексюк В. О.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" про стягнення коштів та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Вінницької області Державної податкової служби про визнання договору таким, що порушує публічний порядок, вчиненний з метою, що суперечить інтересам держави і суспільства та стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дохід держави грошових коштів в розмірі 244 935 грн. 14 коп. , -

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" про стягнення коштів та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Вінницької області Державної податкової служби про визнання договору таким, що порушує публічний порядок, вчиненний з метою, що суперечить інтересам держави і суспільства та стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дохід держави грошових коштів в розмірі 244 935 грн. 14 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування від відповідача другого екземпляру квитанції №3498 від 05 лютого 2013 року про внесення ОСОБА_1 коштів в розмірі 243 900 грн. 00 коп. на рахунок банку, оскільки другий екземляр квитанції або інший підтверджуючий документ при здійсненні банківської операції має залишатися в банку.

Позивач ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання, пояснила, що дана квитанція їй була видана працівником банку в приміщенні банку, просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" ОСОБА_4 заперечує проти задоволення клопотання, мотивуючи це тим, що банк позовних вимог не визнає і, на його думку, дана квитанція є фальшивою, тому вважає, що другої частини квитанції в банку бути не може.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що з метою повного та об'єктивного розгляду справи клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 137, 209, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати із Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" другий екземляр (другу частину) квитанції №3498 від 05 лютого 2013 року про внесення ОСОБА_1 коштів в розмірі 243 900 грн. 00 коп. на рахунок банку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ