Решение № 4844435, 07.09.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" вересня 2009 р.

Справа № 13/51-09-1264

За позовом Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт"

до відповідача Одеської залізниці

про стягнення 4750,94 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача Ємець О.Ю.

від відповідача Слюсар М.М.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом та уточненням до нього, в якому просить стягнути з відповідача надмірно стягнутий Одеською залізницею податок на додану вартість у сумі 4750,94 грн.

Представник відповідача позов не визнає на підставах, викладених у відзиві на позов.

Беручи до уваги, що:

18.02.2004р. між Одеською залізницею та ДП "Херсонський морський торговельний порт" був укладений договір № 466240 про організацію перевезень і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги, предметом якого є надання залізницею порту (вантажовідправнику, вантажоодержувачу) послуг, пов’язаних з перевезенням вантажів та проведенням розрахунків за ці послуги. Відповідно до п. 3.2 договору про організацію перевезень і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги від 18.02.2004р. № 466240 у міру виконання перевезень та надання послуг відповідач списує відповідні суми (провізну плату, додаткові збори, штрафи) з особового рахунку порту (вантажовідправника, вантажоодержувача) на підставі перевізних документів, накопичувальних карток, відомостей плати за користування вагонами, контейнерами і т. ін., підписаних представником порту без зауважень.

ДП "Херсонський морський торговельний порт" були укладені договори з контрагентами на перевантаження зовнішньоторговельних і транзитних вантажів, умовами яких є організація та здійснення перевалки зовнішньоторговельних і транзитних вантажів, що слідують через порт. За умовами зазначених договорів з контрагентами позивач зобов’язався здійснювати на своїх причалах, своєю технікою і на своїх під’їзних коліях перевалку вантажів, які прибули для контрагентів, а також організовувати своєчасне розвантаження вантажів з суден і вагонів, інших видів транспорту і навантаження на судна, у вагони і інші види транспорту своїми силами і засобами згідно з діючими правилами і нормами, а також договором між портом і Одеською залізницею по обробці вагонів з вантажами.

В листопаді 2008р. позивачем здійснювалась перевалка транзитних вантажів, залучених контрагентами, а також надавались послуги: подача та прибирання вагонів, їх зачистка, зачистка трюмів та складського майданчику, перевід стрілок, тощо. Посилаючись на те, що в порушення вимог чинного законодавства Одеська залізниця незаконно нарахувала та списала з особового рахунку позивача суми податку на додану вартість за надані послуги щодо транзитного вантажу, позивач просить стягнути з відповідача суму позову.

Відповідно до ст. 3 Закону України „Про податок на додану вартість” від 03.04.1997р. № 168/97-ВР (зі змінами та доповненнями) об'єктом оподаткування є операції платників податку з поставки товарів та послуг, місце надання яких знаходиться на митній території України, вивезення товарів (супутніх послуг) у митному режимі експорту або реекспорту (далі - експорту), поставки транспортних послуг по перевезенню пасажирів, вантажобагажу (товаробагажу) та вантажу за межами державного кордону України.

Пунктами 6.1, 6.1.1 ст. 6 зазначеного Закону встановлена ставка податку на додану вартість у розмірі 20% від бази оподаткування, що додається до ціни товару (робіт, послуг).

Пунктом 6.2.4 ст. 6 зазначеного Закону встановлено, що операції з поставки послуг платником податку, пов'язані з перевезенням (переміщенням) пасажирів і вантажів транзитом через територію України, оподатковуються у порядку, передбаченому пунктом 5.15 цього Закону.

Згідно з п. 5.15 ст. 5 Закону України „Про податок на додану вартість” звільняються від оподаткування операції з поставки послуг по перевезенню (переміщенню) пасажирів та вантажів транзитом через територію і порти України.

З матеріалів справи убачається, що в листопаді 2008р. контрагентами за договорами на перевантаження зовнішньоторговельних і транзитних вантажів (а. с. 120 –172, т. 1) здійснювався транзит вантажів через територію України, а позивачем при цьому було надано контрагентам послуги по подачі та прибиранню вагонів, їх зачистки, переводу стрілок та інші послуги, безпосередньо пов’язані з переміщенням транзитного вантажу через територію України, що підтверджується накладними, відомостями плати за користування вагонами, накопичувальними картками. За таких обставин, відповідно до п. 5.15 ст. 5 Закону України „Про податок на додану вартість” дані операції звільняються від оподаткування ПДВ.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у заявленій сумі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по держмиту у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Одеської залізниці (м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, р/р 26003000001 в Одеській філії АБ “Експрес-Банк”, МФО 328801, код 01071315) на користь Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" (м. Херсон, пр-т Ушакова, 4, п/р 26007052302462 в ХФ ЗАТ КБ „Приват Банк”, МФО 352479, код 01125695) 4750,94 грн. боргу, 102 грн. держмита, 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Рішення підписано 14.09.2009р. відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя