Постановление суда № 4844302, 29.09.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.09.09р.

Справа № 34/22-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мясокомбинат "Ювілейний", смт. Ювілейний, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термо - Кінг Дніпро", м. Дніпропетровськ

про стягнення 627 820,11 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

27.07.2009р. господарським судом Дніпропетровської області було прийняте рішення стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Термо - Кінг Дніпро" (49055, м.Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда. 47, п/р 26003033661100 в АКІБ "Укрсиббанк" м.Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 31370953) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Мясокомбинат "Ювілейний" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейний, вул. Мічурина, 5, п/р 26006900830100 в ДОД АППБ "АВАЛЬ", МФО 305653, код ЄДРПОУ 24615640) витрат на ремонт 12 автомобілів ТАТА, 453 712,71 грн. плати за послуги аналогічних автомобілів, 6 278,20 грн. держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

10.08.2009р. був виданий наказ про примусове виконання рішення від 27.07.2009р.

В другому абзаці резолютивній частині рішення від 27.07.2009р. та в наказі від 10.08.2009р. про примусове виконання рішення судом були допущені описки, а саме зазначено:

"Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "Термо - Кінг Дніпро" (49055, м.Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда. 47, п/р 26003033661100 в АКІБ "Укрсиббанк" м.Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 31370953) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Мясокомбинат "Ювілейний" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейний, вул. Мічурина, 5, п/р 26006900830100 в ДОД АППБ "АВАЛЬ", МФО 305653, код ЄДРПОУ 24615640) витрат на ремонт 12 автомобілів ТАТА, 453 712,71 грн. плати за послуги аналогічних автомобілів, 6 278,20 грн. держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу."

Відповідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За викладених обставин суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

Керуючись ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в другому абзаці резолютивній частині рішення від 27.07.2009р. та в наказі від 10.08.2009р. про примусове виконання рішення судом, зазначивши наступним чином:

"Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "Термо - Кінг Дніпро" (49055, м.Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда. 47, п/р 26003033661100 в АКІБ "Укрсиббанк" м.Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 31370953) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Мясокомбинат "Ювілейний" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейний, вул. Мічурина, 5, п/р 26006900830100 в ДОД АППБ "АВАЛЬ", МФО 305653, код ЄДРПОУ 24615640) 161 354,40 грн. витрат на ремонт 12 автомобілів ТАТА, 453 712,71 грн. плати за послуги аналогічних автомобілів, 12 753, 00 грн. сплачених процентів банку, 6 278,20 грн. держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу."

Суддя

С.А. Примак