Постановление суда № 48441730, 24.01.2014, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/209/14

ун. № 759/1064/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Борденюк В.В., при секретарі Трегубенку М.В., за участю прокурора Шаповалова І.В., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши внесене у кримінальному провадженні №12013110080010600 від 06.09.2013 року старшим слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Олійником Є.В. і погоджене прокурором Кокошею М.М. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Тасбулак Урджарського району Семипалатинської області Казахської РСР, громадянина України, одруженого, працюючого на посаді заступника генерального директора з технічних питань ДП «Державний проектний інститут «Діпроверф», зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2, раніше не засудженого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.368 КК України, та додані до клопотання матеріали і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Шаповалова І.В., підозрюваного ОСОБА_1,,

В С Т А Н О В И В :

24.01.2014 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Олійник Є.В. із клопотанням, погодженим прокурором Кокошею М.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання у межах судового засідання було встановлено, що ОСОБА_1, обіймаючи посаду заступника генерального директора з технічних питань Державного підприємства «Державний проектний інститут «Діпроверф», тобто будучи службовою особою, постійно виконуючою організаційно-розпорядчі і адміністративно-господарські обов'язки, 23.01.2014 приблизно о 15 годині, знаходячись у приміщенні кафе «Слав'янє», розташованого по вулиці І.Клименка, 26 у місті Києві, одержав від громадянина ОСОБА_3 і ОСОБА_4 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 5 000,00 доларів США, за виконання службовими особами ДП «Державний проектний інститут «Діпроверф», в інтересах громадян ОСОБА_3 і ОСОБА_4, дій з використанням свого службового становища.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 368 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколами допиту свідка ОСОБА_4;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_3;

- протоколом огляду місця події;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності та співставленні.

Кримінальним процесуальним Кодексом України статтею 177 визначено мету і підстави застосування слідчим суддею визначених Законом запобіжних заходів. Так, метою для застосування запобіжних заходів є, зокрема, необхідність запобіганню спробам переховуватись від органів досудового розслідування і вчиненню інших кримінальних правопорушень.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до тисячі п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк від трьох до шести місяців, або позбавленням волі на строк від двох до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі спеціальною конфіскацією, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 182, 184, 194, 196, 369, 370, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

1.Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Олійника Є.В. задовольнити.

2. Застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді застави.

3. Згідно ст.182 КПК України, ОСОБА_1 визначити розмір застави 10 (десять) розмірів мінімальних заробітних плат, що становить 12 180,00 (дванадцять тисяч сто вісімдесят) гривень, та надати можливість йому або іншій особі, не пізніше п'яти днів, внести на депозитний рахунок Святошинського районного суду м. Києва для внесення застави (код ЄДРПОУ 02896710, Банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, рахунок 37315001003040), та надати документ, що це підтверджує - органу, у провадженні якого перебуває кримінальна справа.

4. Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов'язки, у відповідності до ст. 182 КПК України:

- з'являтися на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

- не відлучатися із населеного пункту, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа;

- повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_3 і ОСОБА_4, без відповідного дозволу органу слідства, прокурора та суду.

5. Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання покладених на неї обов'язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленого законом для використання коштів судового збору.

6. Ухвала в частині виконання обов'язків покладених на ОСОБА_1 діє протягом 2 (двох) місяців.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду Борденюк В.В.

міста Києва

Копію цієї ухвали мені вручено 24 січня 2014 року

о "__" год. "__" хв.

Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_1