Решение № 484416, 05.03.2007, Господарський суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2007 р.

Справа № 1/128-3040

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Прокурор Збаразького району вул. Кобилянської, 2,Збараж,Збаразький район, Тернопільська область,47300 в особі Збаразька міська рада вул.Б.Хмельницького, 4,Збараж,Збаразький район, Тернопільська область,47302 в особі Міське комунальне підприємство "Збараж" вул. Д. Галицького, 91,Збараж,Збаразький район, Тернопільська область,47300

до Тернопільське обласне держано-комунальне підприємство "Тернопільтеплокомуненерго" вул. Київська, 3а,Тернопіль,46000

про стягнення заборгованості.

За участю представників сторін:

позивача: Гнип Б.М.; Валюс С.А.

відповідача: Лазаренко В.О.- начальник юридичного відділу, Дудар Л.Я. - начальник відділу

прокурора: Шимків А.Р.

Суть справи: Прокурор Збаразького району в інтересах держави в особі Збаразької міської ради, в особі Міського комунального підприємства „Збараж”, м. Збараж звернувся до господарського суду з позовною заявою до Тернопільського обласного держано-комунального підприємства „Тернопільтеплокомуненерго”, м.Тернопіль про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в суму 18126,58 грн.

Відповідач у відзиві на позов та його представник у судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнає, в зв’язку з тим, що згідно договору на подачу води з комунального водопроводу та прийняття стоків до комунальної каналізації від 01.04.2004 року з протоколом розбіжностей, МКП „Збараж” мало виставляти рахунки за стічні води відповідно до наданих розрахунків підприємством „Тернопільтеплокомуненерго”, але МКП „Збараж” виставляло рахунки на об’єми використаної води, що суперечить умовам договору.

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін та прокурору роз’яснено належні їм права передбачені ст.ст.20,22,81-1 ГПК України.

В судовому засіданні 01 березня 2007 року оголошувалась перерва до 05 березня 2007 року до 15 год. 30 хв. відповідно до ст.77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та думку прокурора судом встановлено наступне:

На виконання умов договору № 9 від 01 квітня 2004 року „На подачу води з комунального водопроводу та прийняття стоків до комунальної каналізації” позивач надав відповідачу послуги по подачі води з комунального водопроводу та прийняв стоки до комунальної каналізації на загальну суму 18126 грн. 58 коп.

Відповідно до п.2 договору №9 споживач зобов’язаний проводити оплату вчасно за надані послуги, до 25 числа кожного місяця.

Проте, як стверджує позивач відповідач свої зобов’язання за договором виконував не належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 18126,58 грн., в підтвердження заборгованості посилається на довідку про заборгованість, розрахунок боргу, копії рахунків-фактури та інші матеріали справи.

Як було встановлено у попередніх судових засіданнях, що із поданого на вимогу суду акту звірки взаємних розрахунків не можливо встановити кількість відведеної позивачем та отриманої відповідачем води за спірний період, а також суму заборгованості по платежах Тернопільського обласного держано-комунального підприємства „Тернопільтеплокомуненерго” за надані послуги Міського комунального підприємства „Збараж”, а також, те що з окремих питань, які мають суттєве значення для повного та всебічного з’ясування всіх обставин справи, необхідні спеціальні знання, в даній справі було призначено судову бухгалтерсько-технічну експертизу в порядку ст.41 ГПК України, на розгляд якої поставлено наступні питання:

- скільки води було подано Міським комунальним підприємством „Збараж” - Тернопільському обласному держано-комунальному підприємству „Тернопільтеплокомуненерго” та яка вартість поданої води за спірний період з 12.09.2005р. по 31.03.2006р. ;

- скільки стічних вод було прийнято до мережі каналізації та яка вартість прийнятих стоків за спірний період з 12.09.2005р. по 31.03.2006р.

За результатами проведеного дослідження у даній справі на підставі наданих сторонами документів, з першого питання, встановлено, що Міським комунальним підприємством «Збараж»Тернопільському обласному державно-комунальному підприємству «Тернопільтеплокомуненерго»за період з 12.09.2005 року по 31.03.2006 року поставлено 6580 кубічних метрів води. Вартість поставленої води МПК «Збараж»для «Тернопільтеплокомуненерго»за період з 12.09.2005 року по 31.12.2006 року становить 11212,32 грн., у тому числі ПДВ в сумі 1868,72 грн.

З другого питання за результатами проведеного дослідження у даній справі встановлено, що Міським комунальним підприємством «Збараж»за період з 12.09.2005 року по 31.03.2006 року прийнято стоків 3598,47 кубічних метри. Вартість водовідведення (стоків) за період з 12.09.2005 року по 31.03.2006 року складає 6434,06 грн., у тому числі ПДВ в сумі 1072,34 грн.

Отже, як вбачається із матеріалів справи, зокрема підтверджується висновком судової бухгалтерсько-технічної експертизи, наявність заборгованості відповідача перед позивачем за спірний період становить 17 652,32 грн.

У відповідності до ст.ст.526,527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

На день розгляду спору докази погашення заборгованості в матеріалах справи відсутні.

Судові витрати в порядку ст.49 ГПК України покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково

2. Стягнути з Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж „Тернопільтеплокомуненерго” код 03353590, м. Тернопіль вул. Київська 3-а на користь Збаразької міської Ради Міського КП „Збараж”, код 31973452, м. Збараж Тернопільської області 17 652 грн. 32 коп. заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення. та 1 019 грн. витрат за проведення судової експертизи.

- в доход державного бюджету України 176 грн. 32 коп. державного мита

- в користь ДП „Судовий інформаційний центр”, м. Київ 118 грн. послуг за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення _____дата_ року через місцевий господарський суд.

Суддя