Решение № 4843783, 13.02.2009, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 2-63/2009

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2009 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Матвійчук Л.В.

при секретарі- Форсюк Т.М.

з участю представника позивача - Війтик В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

5 січня 2009 року відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 02.11.2005 року між акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» в особі Рожищенського відділення Волинської обласної дирекції, правонаступником якого є відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1укладено кредитний договір №014/1137/20389, відповідно до якого боржнику було надано платіжну картку та відкрито відновлювальну кредитну лінію у сумі 2 500,00 грн., строком на 36 місяців та сплатою відсотків за користування в розмірі 25% річних. Згідно п.1.4 Кредитного договору №014/1137/20389 від 02.11.2005 року строк користування кредитом встановлено з 02.11.2005 року по 01.11.2005 року Відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання, станом на 25.12.2008 року заборгованість останнього становить 532,43 грн., з яких заборгованість по кредиту - 479,80 грн., заборгованість за відсотками - 52,63 грн. Просять стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 532,43 грн.

В судовому засіданні представник позивача Війтик В.Л. позов підтримала повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

 Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

- 2 -

Згідно ст.1048 ЦК України позичкодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позички, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок

одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

В судовому засіданні встановлено, що 02.11.2006 року між акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» в особі Рожищенського відділення Волинської обласної дирекції, правонаступником якого є відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1укладено кредитний договір №014/1137/20389, відповідно до якого боржнику було надано платіжну картку та відкрито відновлювальну кредитну лінію у сумі 2 500,00 грн., строком на 36 місяців та сплатою відсотків за користування в розмірі 25% річних. Згідно п.1.4 Кредитного договору №014/1137/20389 від 02.11.2005 року строк користування кредитом встановлено з 02.11.2005 року по 01.11.2005 року (а.с.8-9). Відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання, станом на 25.12.2008 року заборгованість останнього становить 532,43 грн., з яких заборгованість по кредиту - 479,80 грн., заборгованість за відсотками - 52,63 грн. (а.с.12-13).

25.09.2006 року Національним банком України було затверджено нову редакцію Статуту ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», відповідно до якого змінено назву АППБ «Аваль» на ВАТ «Райффайзен Банк Аваль». Згідно п.1.1 Статуту ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов'язками АППБ «Аваль».

 На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що за невиконання умов договору з відповідача в користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 532,43 грн., з яких заборгованість по кредиту - 479,80 грн., заборгованість за відсотками - 52,63 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача необхідно стягнути 81 грн. сплачених судових витрат (51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 1048, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції (р/р 2909811 у ВОД «Райффайзен Банк Аваль» МФО 303569, ЄДРПОУ 20128765) 532,43 грн. заборгованості за кредитним договором та 81грн. судових витрат, всього 613,43 грн. (шістсот тринадцять грн. 43 коп.).

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:/підпис/ Л.В.Матвійчук

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду Л.В.Матвійчук