АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/6189/15 Головуючий 1 інстанції Гаврилюк С.М.
Справа № 639/3353/15-ц Доповідач: Овсяннікова А.І.
Категорія: житлові
УХВАЛА
14 серпня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОвсянніковаА.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 14 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, начальник служби у справах дітей Жовтневого району управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власником нерухомим майном, про виселення та вселення, зобовязання зняти з реєстрації, -
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Харкова від 14 липня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що заочне рішення ухвалено 14 липня 2015 року та проголошено вступну і резолютивну частину рішення. Копію повного тексту судового рішення вона отримала 21 липня 2015 року.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею ст. 294 ч. 1 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення ухвалено судом 14 липня 2015 року. Строк на оскарження рішення суду спливає 24 липня 2015 року. Апеляційна скарга подана на та зареєстрована в суді 27 липня 2015 року, згідно зі штампом вхідної кореспонденції суду (а.с. 100) , тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Для подання апеляційної скарги потрібен повний текст судового рішення, яке позивачка отримала 22 липня 2015 року(а.с.98).
За таких обставин вважаю можливим визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.294, 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати поважною причину пропуску строку ОСОБА_1 на оскарження заочного рішення та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 14 липня 2015року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 14 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, начальник служби у справах дітей Жовтневого району управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власником нерухомим майном, про виселення та вселення, зобовязання зняти з реєстрації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-
Судебное решение № 48429634, Апеляційний суд Харківської області было принято 14.08.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 639/3353/15-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: