Постановление суда № 48428049, 02.06.2014, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

02.06.2014 Справа № 642/8934/13-ц

Провадження № 6/642/124/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року м.Харків

Ленінський районний суд. м.Харкова у складі: головуючого - судді Гримайло А.М., за участю секретаря Смородськой М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву представника КП «Харківводоканал» про приведення виконавчого документу у відповідність до ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження»,-

В С Т А Н О В И В :

Представник КП «Харківводоканал» звернулася до суду з заявою про приведення виконавчого документу, а саме судового наказу №642/8934/13-ц, №2-н/642/2138/13 від 22.10.2013 року виданого Ленінським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 1238,12 грн., судового збору у розмірі 107,30 грн. - у відповідність.

В обґрунтування заяви посилається на те, що вказаний судовий наказ не відповідає вимогам встановленим ЗУ «Про виконавче провадження», а саме не містить інформації щодо індивідуального ідентифікаційного номеру боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, тому унеможливлює його виконання державним органом, зобов'язаним своєчасно виконувати судові рішення.

Ленінським районним судом м.Харкова був зроблений запит до Міністерства доходів і зборів України з метою отримання реєстраційного номеру облікової картки платника податків фізичної особи.

Як вбачається з відповіді Міністерства доходів та зборів, яка надійшла до суду, ідентифікаційний номер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - НОМЕР_1.

Згідно з матеріалами справи ідентифікаційний номер ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються зокрема індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Ч.2 ст.103 ЦПК України передбачено, що судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановлений Законом України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.103 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Доповнити судовий наказ Ленінського районного суду м. Харкова №642/8934/13-ц від 22 жовтня 2013 р. наступною інформацією:

В наказній частині судового наказу Ленінського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2013 р. зазначити ідентифікаційний номер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1, ідентифікаційний номер ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Гримайло А.М.