Приговор № 48426415, 06.12.2010, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

м. Харків, пров. Брянський, 5, 61068, (057) 771-46-62

Дело 1-732

2010 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 декабря 2010 года Коминтерновский районный суд г. Харькова

в составе: председательствующего судьи Юрьевой А.Н.

при секретаре Галда С.В.

с участием прокурора Глух В.В.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего : ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.1,186 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

22 апреля 2010 года примерно в 14.10 час., несовершеннолетний ОСОБА_2, находясь на пересечении ул. Рыбалко и ул. А. Ощепкова в г.Харькове, увидел шедшего малолетнего ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, который разговаривал по мобильному телефону «Самсунг S 3310», и у него возник преступный умысел, направленный на открытое похищение мобильного телефона ОСОБА_3. ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, проследовал за потерпевшим, с целью подыскания подходящего места для совершения преступления. Когда, примерно в 14.20 час. указанного дня, ОСОБА_3 проходил возле дома 9 по пер. Снегиревскому в г.Харькове, в безлюдном месте, ОСОБА_2, продолжая реализацию своего преступного умысла, приблизился к потерпевшему и под предлогом проверить не является ли мобильный телефон, принадлежащий ОСОБА_3 его мобильным телефоном, который якобы был у него ранее похищен, беспрепятственного взял, из рук ОСОБА_3, мобильный телефон «Самсунг S 3310». После чего, против воли потерпевшего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу, тем самым открыто похитил мобильный телефон «Самсунг S 3310», принадлежащий ОСОБА_3, причинив ОСОБА_4, согласно заключения товароведческой экспертизы №678-2010 от 20.05.2010 года, материальный ущерб 807,70 гр..

30.04.2010 года около 15.30 часов несовершеннолетний ОСОБА_2, находясь недалеко от школы №151, расположенной по ул. Днепровской, 10 в г.Харькове, имея умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, действуя повторно, подошел к ранее незнакомому несовершеннолетнему ОСОБА_5, после чего попросил у последнего мобильный телефон «Нокиа 5130», стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы №103 от 25.05.2010 года, 984 гр., под предлогом посмотреть. После чего ОСОБА_2, продолжая свой преступный умысел, получив телефон у ОСОБА_5 убежал, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ОСОБА_5 материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенных им преступлений. В содеянном подсудимый чистосердечно раскаялся.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым, его вина подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами, которые он не оспаривает.

Учитывая вышеизложенное, суд считает вину ОСОБА_2 доказанной и квалифицирует его действия:

по ст..186 ч.1 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (ОСОБА_3А.),

по ст.186 ч.2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (ОСОБА_5Д.) , совершенное повторно.

Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, проживает с родителями.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ОСОБА_2 суд признает: признанием им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ОСОБА_2, приведенные выше данные о его личности, обстоятельства, смягчающее его ответственность, суд возможным назначить ему наказание с применением ст.75 УК Украины, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 291,40 гр. подлежат взысканию с ОСОБА_2 в пользу Харьковского Национального университета внутренних дел.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.1,186 ч.2 УК Украины и назначить наказание:

по ст.186 ч.1 УК Украины 2 / два/ года лишения свободы,

по ст.186 ч.2 УК Украины 4 / четыре/ года лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить 4 / четыре/ года 1 /один/ месяц лишения свободы.

На основании ст.75,104 УК Украины ОСОБА_2 от наказания освободить с испытанием на 2 / два/ года.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, учебы или работы.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Харьковского Национального университета внутренних дел судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 291/ двести девяносто одна/ гр. 40 коп. / код 08571096 , Банк получателя УГК в Харьковской области, р/с 35227002000112, МФО 851011/.

Вещественные доказательства по делу- мобильные телефоны «Самсунг S 3310», «Нокиа 5130» считать возвращенными владельцам.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья