Приговор № 48426321, 13.10.2010, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

м. Харків, пров. Брянський, 5, 61068, (057) 771-46-62

Дело 1-955

2010 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

13 октября 2010 года Коминтерновский районный суд г.Харькова

в составе: председательствующего судьи Юрьевой А.Н.

при секретаре Галда С.В.

с участием прокурора Татарченко А.В.

и адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего малолетнюю дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего водителем в КП «Дорремстрой», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,

по ст.286 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

13 июля 2010 года в 00.20 час., ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащим ему технически исправным мотоциклом «ИЖ Юпитер5» без регистрационного номера, на котором двигался по пр. Московскому, со стороны ул. Полевой в направлении ул. Броненосца Потемкина в г.Харькове со скоростью 60 км/час, без застегнутых мотошлемов на нем и двух перевозимых им пассажирах, чем нарушил п.п. 2.3г), 2.9 Правил дорожного движения Украины, согласно которым:

П.2.3 «Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан:

г) во время движения на мотоцикле быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутых мотошлемов»;

п.2.9 «Водителю запрещается:

а) управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо находясь под воздействием наркотических или токсических веществ».

В пути следования в районе дома 96-А по пр.Московскому в г.Харькове водитель ОСОБА_2, продолжая грубо нарушать п.п.1.5,12.1 «Правил дорожного движения Украины, согласно которым:

П.1.5 «Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб….»;

П.12.1 « При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им»,

потерял контроля над управляемым им транспортным средством, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил падение с мотоцикла с последующим столкновением с автомобилем НОМЕР_1, под управлением водителя ОСОБА_4, который двигался во встречном ему направлении со стороны ул. Броненосца Потемкина в направлении ул. Полевой в г.Харькове.

В результате данного происшествия пассажиру мотоцикла «ИЖ Юпитер 5» ОСОБА_5, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №699-А/10 от 27.07.2010 года были причинены средней степени тяжести телесные повреждения, вызвавшие длительное расстройство здоровья в виде: ушибленной раны переносицы, подбородка, кровоподтеков и ссадины туловища, конечностей, закрытого оскольчатого поперечного перелома диафаза левой бедренной кости в средней трети со смещением, открытого внутрисуставного оскольчатого перелома наружного мыщелка большеберцовой кости со смещением.

Нарушение водителем ОСОБА_2 вышеуказанных требований правил безопасности движения выразилось в том, что он, управляя мотоциклом «ИЖ Юпитер5», без застегнутых мотошлемов на нем и перевозимых им пассажирах, не учел дорожную обстановку, потерял контроль над управлением транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, создав опасность другим участникам движения, допустил падение мотоцикла с последующим столкновением с автомобилем «ВАЗ-21099» под управлением водителя ОСОБА_4, двигавшемся во встречном направлении, в результате чего причинил ОСОБА_5 средней степени тяжести телесные повреждения, вызвавшие длительное расстройство здоровья.

Действия водителя ОСОБА_2 находятся в причинной связи с наступлением дорожно-транспортного происшествия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенного им преступления. В содеянном чистосердечно раскаялся.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым, его вина подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами, которые он не оспаривает.

Учитывая изложенное, суд считает вину ОСОБА_2 доказанной и квалифицирует его действия по ст.286 ч.1 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему ОСОБА_5 средней степени тяжести телесные повреждения, вызвавшие длительное расстройство здоровья.

Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет малолетнюю дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, по уходу за которой находится в отпуске.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого суд признает признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном , возмещение в добровольном порядке ущерба потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_2 суд признает совершении им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ОСОБА_2, в том числе и то, что потерпевший ОСОБА_5 ехал на мотоцикле под управлением ОСОБА_2 после совместного распития с ним спиртных напитков, приведенные выше положительные данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающее его ответственность, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание с применением ст.75 УК Украины.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления считает необходимым назначить ОСОБА_2 дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами.

Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение автотехнических экспертиз в сумме 1422,03 гр. с перечислением НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины и назначить наказание 3 /три/ года ограничения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на 1/ один/ год 6 / шесть/ месяцев.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_6 от отбытия основного наказания освободить с испытанием на 2 / два/ года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение автотехнических экспертиз в сумме 1422 / одну тысячу четыреста двадцать две/ гр. 03 коп. с перечислением НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области /код по ОКПО 25574728 р/с 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011/.

Вещественные доказательства по делу считать возвращенными владельцам.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения всеми участниками процесса, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья