Постановление суда № 48425399, 30.11.2011, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

30 листопада 2011 року Справа № 5004/1640/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Сініцина Л.М. ,

судді Гудак А.В.

при секретарі Юрчук Ю.М

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1М ( довіреність від 20.01.11 р.)

відповідача - ОСОБА_2О ( довіреність від 29.11.11р.) .

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційні скарги відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Східноєропейська теплоелектрогенеруюча компанія" та позивача ОСОБА_4 компанії "Газ України " НАК "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Волинської області від 19.10.11 р. у справі № 5004/1640/11

за позовом ОСОБА_4 компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України"

до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія"

про стягнення 12 411 789,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 19 жовтня 2011 року у справі № 5004/1640/11 року позовні вимоги ОСОБА_4 компанії "Газ України" НАК"Нафтогаз України" до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія" про стягнення 12 411789,39 грн. задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія" на користь дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 10 803 029 грн. 74 коп. заборгованості, 693 448 грн. 24 коп. пені, 581 313 грн.87 коп. збитків завданих інфляцією, 198 378 грн. 07 коп. процентів річних, а всього 12 276 169 грн. 92 коп., 25 221 грн.29 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. В позові про стягнення 135 619 грн. пені відмовлено.

Не погодившись з винесеним рішенням, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія" звернулось з апеляційною скаргою /вх. 4020/11 від 08.11.11р/, якою просить рішення господарського суду Волинської області від 19.10.2011 року по справі № 5004/1640/11, в частині відмови зменшення пені, яка підлягає до стягнення до 3 % на суму 672 644, 79 грн. скасувати та постановити нове рішення про задоволення позову в частині стягнення з ТзОВ "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія" на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в розмірі 3 % , що становить 20 803, 45 грн.

Крім того, з апеляційною скаргою /вх. 4141/11 від 17.11.11/ на вказане рішення звернулась Дочірня компанія "Газ України" НАК "Нафтогаз України", якою просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 19 жовтня 2011 року у справі № 5004/1640/11, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ДК "Газ України" в частині стягнення пені у повному обсязі.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про необхідність об"єднання апеляційних скарг в одне провадження.

В судове засідання з"явились сторони :представник ТзОВ "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія" - ОСОБА_2О /довіреність № 634/01-11 від 30.11.11р./, представник ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" -ОСОБА_1М / довіреність в справі № 17/10 від 20.01.11р./

Під час розгляду апеляційних скарг суд прийшов до висновку, що для повної та всебічної перевірки законності та обгрунтованості рішення місцевого господарського суду та перевірки здійснених нарахувань, необхідно відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86,99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Об"єднати апеляційні скарги відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Східноєропейська теплоелектрогенеруюча компанія" та позивача ОСОБА_4 компанії "Газ України " НАК "Нафтогаз України" в одне проваджененя.

2.Розгляд справи відкласти на 14 грудня 2011 р. об 10:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7 .

3. Явка сторін на їх розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Гудак А.В.

01-10/17022/11 17022/11