Постановление суда № 48424450, 14.08.2015, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" серпня 2015 р. Справа № 926/1156/15

За позовом першого заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

до приватного підприємства “Укртрансметал”, м. Дніпропетровськ

про витребування майна від добросовісного набувача

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Позивача – не з’явився

Відповідача – не з’явився

Прокурор – Козлова Ю.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Перший заступник прокурора Чернівецької області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України до відповідача ПП “Укртрансметал” про витребування майна – під’їзної залізничної колії загальною довжиною 18600 пог. м від станції Романківці до станції Дністер (Чернівецька область м. Новодністровськ) шляхом підписання акту прийому-передачі з Міністерством енергетики та вугільної промисловості України.

Провадження у справі порушено ухвалою від 10.07.2015 р., розгляд справи в судовому засіданні призначено на 30.07.2015 р. за участю прокурора і представників сторін, прокурора зобов’язано надати додаткові докази, відповідача – відзив на позов та докази на його обґрунтування.

Ухвалою від 30.07.2015 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 14.08.2015 р. у зв’язку з неявкою представників сторін, неподанням відзиву на позов та з метою повного виконання прокурором вимог ухвали від 10.07.2015 р. щодо надання додаткових доказів.

У судове засідання 14.08.2015 р. представники сторін не з’явилися, надіслана відповідачеві ухвала від 10.07.2015 р. повернута без вручення з відміткою підприємства зв’язку про повернення в зв’язку із закінченням терміну зберігання, доказів вручення відповідачеві ухвали від 30.07.2015 р. у справі немає.

Прокурор у судовому засіданні 14.08.2015 р. пояснив, що не в змозі надати необхідні по справі документи в зв’язку з тим, що ще не отримано відповіді на запит до держателя відповідного держреєстру щодо реєстрації права власності держави на спірне майно та висновку комплексної експертизи, з огляду на ці обставини просить продовжити строк вирішення спору на 15 днів та відкласти розгляд справи, про що подав письмове клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, розглянувши подане ним клопотання, матеріали справи, враховуючи, що для правильного вирішення спору дійсно необхідно отримати документи, про які зазначає прокурор, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 22, 29, 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Строк вирішення спору продовжити на 14 днів – до 24 вересня 2015 року.

2. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 11-20 год. 24 вересня 2015 року за участю прокурора і представників сторін.

3. Відповідачеві надати відзив на позов та докази на його обґрунтування, забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Т.І. Ковальчук