№ 48424391, 13.12.2013, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/6298/13-п

провадження 3/619/2054/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2013 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Харківській області відносно:

ОСОБА_2, 21.10.1986 року

народження, директора ТОВ Дергачі НЕТ,

яка мешкає: м. Дергачі, пров. Корсіковський, № 14,

по ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02.12.2013 року при проведенні перевірки ТОВ Дергачі НЕТ розташованого за юридичною адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Петровського, № 163, офіс 307, директором якого є ОСОБА_2, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по сплаті податку на прибуток по декларації за 9 місяців 2013 року. Факт порушення встановлено актом перевірки № 461/20-11-15-02-26/ 38381579/42 від 25.11.2013 року.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується зібраними і перевіреними в справі доказами.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не зявилася, але надала суду пояснення, де вказує, що платіжне доручення до установи банку було подане вчасно і кошти потрапили до бюджету своєчасно, однак банк помилково зарахував кошти на рахунок податку на доходи з фізичних осіб і про свою помилку повідомили лише 21.11.2013 року і в цей же день були перераховані кошти, тому бюджету значних збитків нанесено не було.

Приймаючи до уваги обставини, при яких було скоєне правопорушення, вину, особу правопорушниці, відсутність шкоди інтересам держави, суд дійшов висновку про малозначність скоєного адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 22 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 закрити.

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності й обмежитися усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя: О.М.Жорняк