Постановление суда № 48417057, 13.08.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"13" серпня 2015 р.Справа № 916/1485/15-г

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: Публічне акціонерне товариство „Машинобудівне виробниче об`єднання „Оріон

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Приватне акціонерне товариство „Акціонерна фінансова компанія „Система

Про визнання недійсним та скасування рішення наглядової ради

Колегія суддів господарського суду Одеської області у складі:

Головуючий суддя Демешин О.А.

Суддя Рога Н.В.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за довіреностями

від відповідача: ОСОБА_4 - довіреність

від третьої особи : ОСОБА_5 - довіреність

В С Т А Н О В И В :

13.08.2015р. в судовому засіданні представником позивача заявлено відвід судді Рога Н.В.

Відвід мотивований тим, що суддя Рога Н.В. неодноразово розглядала спраи за участю АТ „Оріон та приймала рішення не на користь вказаного товариства.

Частиною 1 статті 20 ГПК України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Предметом спору по справі № 916/1485/15-г є визнання недійсним Рішення Наглядової ради ПАТ МВО „Оріон.

Інші справи, перелічені в заяві про відвід судді Рога Н.В. не мають відношення до предмету та підстав позовних вимог, заявлених по цій справі.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для відводу судді Рога Н.В., оскільки відсутні обставини, що викликають сумнів у її неупередженості.

Керуючись ст..ст.20, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1М . про відвід судді Рога Н.В. відмовити

Головуючий суддя О. А. Демешин

Суддя Н. В. Рога

Суддя Р. В. Волков