Постановление суда № 48415296, 13.08.2015, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"13" серпня 2015 р. Справа № 907/129/13-г

Суддя господарського суду В.В. Мокану,

розглянувши матеріали скарги публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк” б/н від 10.08.15 про визнання неправомірними дій відділу Державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції щодо проведення повторної уцінки на 5 % майна боржника, а саме, комплексу, що знаходиться за адресою: м. Свалява, вул. Робітнича, 2, належного на праві приватної власності товариству з обмеженою відповідальністю „Євро-Буд-Сервіс”; визнання недійсним та таким, що не підлягає використанню акту уцінки майна від 23.07.2015 року при визначенні стартової ціни під час проведення торгів з реалізації майна товариства з обмеженою відповідальністю „Євро-Буд-Сервіс” на виконання наказу господарського суду Закарпатської області № 907/129/13-г від 18.04.2013 року та зобов’язання відділу Державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції вжити всіх заходів щодо належного проведення уцінки майна відповідно до Закону України „Про виконавче провадження” та Закону України „Про іпотеку” на виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 18.04.2013 року

по справі № 907/129/13-г

за позовом публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк”, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Євро-Буд-Сервіс”, м. Свалява

про стягнення за кредитним договором № 415/1 від 18.09.2007 року 2774417,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 28.03.13 по справі № 907/129/13-г присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Євро-Буд-Сервіс” на користь публічного акціонерного товариства “БРОКБІЗНЕСБАНК” за кредитним договором № 415/1 від 18.09.2007 року 2774417,67 гри. в т.ч. в т.ч. 2000000 грн. кредиту, 369398,93 грн. боргу по сплаті процентів, 27574,38 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, 155464,15 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту. 200000 грн. неустойки за невиконання п. 4.2.5 та п. 4.2.8 Договору кредиту та 21980,21 грн. 3% річних, а також суму 55488,35 грн. відшкодування судового збору.

На виконання цього рішення суду господарським судом Закарпатської області видано наказ від 18.04.13.

Позивач (стягувач) по справі 10.08.2015 року звернувся до суду із скаргою про визнання неправомірними дій відділу Державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції, визнання недійсним та таким, що не підлягає використанню акту уцінки майна від 23.07.2015 року та зобов’язання відділу Державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції вжити всіх заходів щодо належного проведення уцінки майна.

Розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Закарпатської області № 02-02/150/15 від 11.08.15 у зв'язку з перебуванням раніше визначеного в судовій справі судді Русняка В.С. у щорічній відпустці з 20.07.2015 року по 31.08.2015 року, що може призвести до порушення строків розгляду скарги, призначено повторний автоматизований розподіл скарги публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк” б/н від 10.08.15.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.15 скаргу публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк” б/н від 10.08.15. по справі № 907/129/13-г розподілено для розгляду судді Мокану В.В.

Судом з’ясовано, що супровідним листом господарського суду Закарпатської області від 17.07.15 року № 02.5.1-02/5227/15 матеріали справи № 907/129/13-г разом із апеляційною скаргою Відділу Державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції м. Свалява на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 10.07.2015 у справі № 907/129/13-г надіслані на адресу Львівського апеляційного господарського суду.

Станом на сьогоднішній день матеріали справи № 907/129/13-г за наслідками апеляційного перегляду на адресу господарського суду Закарпатської області не повернуті.

Пунктом 3.16. Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

У зв’язку з наведеним, господарський суд приходить до висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття до провадження скарги публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк б/н від 10.08.15 по справі № 907/129/13-г до повернення матеріалів справи № 907/129/13-г з Львівського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до провадження скарги публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк” б/н від 10.08.15 про визнання неправомірними дій відділу Державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції, визнання недійсним та таким, що не підлягає використанню акту уцінки майна від 23.07.2015 року та зобов’язання відділу Державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції вжити всіх заходів щодо належного проведення уцінки майна на виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 18.04.2013 року по справі № 907/129/13-г до повернення матеріалів справи № 907/139/15 з Львівського апеляційного господарського суду.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та органу ДВС.

Суддя В.В. Мокану