Постановление суда № 48415292, 14.08.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.08.15р. Справа № 13/5005/176/2012

За поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області

про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла боржника

У справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж, м. Нікополь

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь

про стягнення 177 052, 11 грн.

Суддя Петренко І.В.

Без представників.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2012 року позов задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (53200, м.Нікополь, вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 78, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією у розмірі 177 052 грн. 11 коп. зарахувавши на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260333016993 у Нікопольському відділенні Ощадбанку, МФО 306287, код ЄДРПОУ 05518977 та судовий збір у розмірі 3 541, 64 грн. зарахувавши на поточний рахунок № 26000060366442 у Нікопольської філії КБ "ПриватБанк", МФО 605299, код 05518977.

12.08.2015 року від відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції надійшло подання про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла боржника.

Враховуючи, що заявником не додано до подання жодних доказів його надсилання сторонам у справі та не вказано всіх учасників процесу господарський суд дійшов висновку повернуту подання відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла боржника без розгляду.

Крім того, господарський суд зазначає, що при наступному зверненні до суду необхідно керуватися положеннями Господарського процесуального кодексу України та діяти у відповідності до його вимог.

Керуючись ст. ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_2

Згiдно з оригіналом Помічник судді ОСОБА_3