Постановление суда № 48414849, 14.08.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Тітов М.Ю.

№22-ц/796/11155/2015 Доповідач - Борисова О.В.

Справа №756/2232/15-ц

м. Київ

У Х В А Л А

14 серпня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника Ради садівницьких товариств масиву «Жайворонок» - МалихДмитра Юрійовича на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 13 липня 2015 року по справі за скаргою Ради садівницьких товариств масиву «Жайворонок» на дії відділу державної виконавчої служби Бородянського районного управління юстиції Київської області,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13 липня 2015 року у задоволенні скарги Ради садівницьких товариств масиву «Жайворонок» на дії відділу державної виконавчої служби Бородянського районного управління юстиції Київської області - відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду представник Ради садівницьких товариств масиву «Жайворонок» - Малих Д.Ю. подав апеляційну скаргу.

В зв'язку з тим, що в апеляційній скарзі поданій представником Ради садівницьких товариств масиву «Жайворонок» - Малих Д.Ю. не було зазначено найменування заявника по справі, повністю ім'я та по батькові представника, який подав апеляційну скаргу, заінтересованої особи (стягувача) ОСОБА_2, суб'єкта оскарження ВДВС Бородянського РУЮ Київської області, їх місця проживання або місцезнаходження, а також не було надано копії апеляційної скарги та копії документів, які до неї долучені відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, остання ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30 липня 2015 року була залишена без руху для виправлення вказаних недоліків.

На виконання вимог вказаної ухвали 11 серпня 2015 року апелянтом було направлено до суду заяву, в якій він зазначив про те, що ОСОБА_3 приховує факт відсутності документів за підписом відповідача щодо її права на садову ділянку, у зв'язку з чим просить суд поновити дане провадження за нововиявленими обставинами та передати матеріали до органів прокуратури для прийняття рішення щодо притягнення позивача до відповідальності, до якої долучив копію довіреності та копію ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 13 липня 2015 року, разом з тим представником Ради садівницьких товариств масиву «Жайворонок» - Малих Д.Ю. не було подано апеляційну скаргу в новій редакції із зазначенням найменування заявника по справі, повністю ім'я та по батькові представника, який подав апеляційну скаргу, не зазначено заінтересовану особу (стягувача) ОСОБА_2, суб'єкта оскарження ВДВС Бородянського РУЮ Київської області, їх місця проживання або місцезнаходження, а також не надано копії апеляційної скарги та копії документів, які до неї долучені відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Тобто, недоліки апеляційної скарги встановлені ухвалою судді від 13 липня 2015 року усунуті не були, а тому згідно ст.121 ЦПК України апеляційна скарга представника Ради садівницьких товариств масиву «Жайворонок» - Малих Д.Ю. підлягає поверненню.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника Ради садівницьких товариств масиву «Жайворонок» - МалихДмитра Юрійовича на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 13 липня 2015 року по справі за скаргою Ради садівницьких товариств масиву «Жайворонок» на дії відділу державної виконавчої служби Бородянського районного управління юстиції Київської області визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: