Постановление суда № 48414185, 05.11.2014, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1262/13-ц

Провадження № 2/541/748/2014

У Х В А Л А

05 листопада 2014 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Альошиної Н.М.,

при секретарі Калініченко Л.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1, представника відповідачки ОСОБА_2 про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Новий стиль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Миргородської міської ради Полтавської області, Управління Держземагентства у Миргородському районі, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кратон» про визнання договорів купівлі-продажу земельних ділянок недійсними, скасування записів у книзі реєстрації договорів про реєстрацію договорів купівлі-продажу земельних ділянок, скасування та відкликання документів, скасування Державних актів, скасування записів в Книзі реєстрації державних актів на право власності на земельні ділянки, анулювання записів у Державному реєстрі речових прав, зобовязання скасувати рішення, треті особи - Державне агентство земельних ресурсів України, ТОВ «Консультаційний центр «Землемір», ПП «ЗЕМСЕРВІС - ПЛЮС», ОСОБА_4, ОСОБА_5

31.10.2014 року представник відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду із вказаною заявою, в якій просив суд забезпечити докази шляхом витребування від Реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області належним чином посвідчені копії Статутів ТОВ «Новий стиль» станом на 11 травня 2010 року та станом на теперішній час, а також їхні оригінали для огляду в судовому засіданні; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про ТОВ «Новий стиль» станом на 11 травня 2010 року та станом на теперішній час.

В обґрунтування заяви зазначив, що довіреність видана ОСОБА_6 директором ТОВ «Новий стиль» ОСОБА_7 11 травня 2010 року, а відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 26.02.2013 року директором ТОВ «Новий стиль» є ОСОБА_8.

В довіреності виданій ОСОБА_6 директором ТОВ «Новий стиль» ОСОБА_7, 11 травня 2010 року є повноваження, зокрема, розпоряджатись майном та коштами товариства на власний розсуд, що ставить під сумнів відповідність цих положень положенням Статуту ТОВ «Новий стиль», оскільки такі повноваження, як правило, мають засновники або директор, але і директор повинен мати певні обмеження щодо вартості майна товариства, яким він може розпорядитись без згоди власників товариства. Директор такі повноваження має право передавати третім особам лише при наявності дозволу на це в Статуті товариства. Крім цього, в заключних положеннях довіреності передбачено передачу представником своїх повноважень частково або в повному обсязі іншій особі, що також ставить під сумнів наявність указаних повноважень директора у Статуті ТОВ «Новий стиль».

Вважає, що необхідно переконатись, чи не змінились на момент розгляду справи повноваження представника позивача та директора юридичної особи-позивача по його Статуту, а тому виникла необхідність у витребуванні оригінального примірника Статуту позивача та Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

В судове засідання сторони, будучи належно повідомлені не зявились, що не є перешкодою розгляду судом цієї заяви.

Тому відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно ч.ч.1, 2 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Одним із способів забезпечення доказів є витребування доказів.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати докази, які необхідні для розгляду позову та матимуть значення при розгляді справи .

Керуючись ст.ст. 133, 135, 137, 197 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення доказів представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 задовольнити.

Реєстраційній службі Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області (37600 м. Миргород вул. Якова Усика,15) протягом 3х робочих днів з дня отримання цієї ухвали направити на адресу Миргородського міськрайонного суду:

-належним чином посвідчені копії Статутів ТОВ «Новий стиль» станом на 11 травня 2010 року та станом на теперішній час.

-Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про ТОВ «Новий стиль» станом на 11 травня 2010 року та станом на теперішній час.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9