Постановление суда № 48413931, 16.08.2013, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2033/13-ц

Провадження №2/541/872/2013

У Х В А Л А

16 серпня 2013 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Альошиної Н.М.,

при секретарі Калініченко Л.О.

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до адресної довідки ОСОБА_1 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачка в судові засідання призначені на 09.08.2013р, 16.08.2013 р. не зявилася, копію позовної заяв з додатками не отримала, оскільки відповідно до відмітки на поштовому конверті відповідачка за зазначеною адресою в позовній заяві: с. Шахворостівка вул. Комсомольська,6, не проживає, і документи були повернуті на адресу суду.

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Шахворостівської сільської ради відповідачка за місцем своєї реєстрації не проживає і її місце проживання не відоме.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та згоду про виклик відповідача в судове засідання через публікацію оголошення в газеті Зоря Полтавщини.

В звязку з цим відповідно до ст. 74 ч. 9 ЦПК України необхідно здійснити судовий виклик відповідачів через опублікування у пресі в газеті Зоря Полтавщини.

Керуючись ст.ст. 74, 197, 156, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити виклик в судове засідання на 08 годину 30 хвилин 11 вересня 2013 року відповідачки ОСОБА_1 через опублікування у пресі в газеті Зоря Полтавщини по справі за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Витрати повязані з викликом відповідача в судове засідання покласти на ПАТ КБ ПриватБанк в звязку з відсутністю фінансування державною судовою адміністрацією судових витрат на розміщення оголошень в пресі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2