№ 48412480, 27.05.2013, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27.05.2013 1/425/17/13

1224/315/12

Рубежанский городской суд Луганской области в составе:

Председательствующего судьи - Одношевной В.В.,

при секретаре Рогожкиной И.Ю.,

с участием прокурора Арсени О.И.,

подсудимого ОСОБА_1,

защитника адвоката ОСОБА_2,

при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению

ОСОБА_3, ОСОБА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 289 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

В производстве Рубежанского городского суда находится данное уголовное дело.

Постановлением Рубежанского горсуда от 22.04.2013 г. мера пресечения ОСОБА_3 подписка о невыезде, была изменена на заключение под стражей. Постановление суда на данный момент не исполнено. Согласно представленного рапорта, исполнить постановление об изменении меры пресечения не представилось возможным, так как в течение длительного времени ОСОБА_3 по месту жительства отсутствует, родственники и соседи информацией о его местонахождении не располагают. В ходе розыскных мероприятий, информации о местонахождении ОСОБА_3 не получено.

В судебном заседании прокурором было заявлено ходатайство о выделении в отдельное производство материалов дела в отношении ОСОБА_3, объявлении его в розыск.

Заслушав мнение прокурора, просившего удовлетворить его ходатайство, мнение подсудимого ОСОБА_1, возражавшего против удовлетворения ходатайства, его защитника, суд приходить к следующим выводам.

В судебные заседания, назначенные на 08.04.2013 г. на 14 часов, 10.04.2013 н. на 14 часов, 22.04.2013 г. на 10 часов, на 25.04.2013 на 11-30 час., подсудимый ОСОБА_3 не явился, в связи с чем судом постановлением от 22.04.2013 г. мера пресечения ОСОБА_3 изменена с подписки о невыезде на заключение под стражей. До настоящего времени постановление не исполнено. Согласно представленного рапорта исполнить постановление не представляется возможным из-за отсутствия информации о местонахождении ОСОБА_3.

В соответствии со ст. 26 УПК Украины выделение дела допускается только в случаях, вызываемых необходимостью, если это не может отрицательно сказаться на всесторонности, полноте и объективности исследования и разрешения дела.

Согласно ст. 280 УПК Украины если подсудимый уклонился от суда, суд приостанавливает производство по делу в отношении этого подсудимого до его розыска и продолжает разбирательство дела в отношении других подсудимых, если по делу привлечено к ответственности несколько лиц.

На основании изложенного, учитывая то, что в деле есть достаточно данных, которые свидетельствуют об уклонении ОСОБА_3 от суда, выделение дела в отношении ОСОБА_3 вызвано необходимостью рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого ОСОБА_1, выделение дела не может негативно отразиться на всесторонности, полноте, объективности рассмотрения дела, в связи с чем суд считает необходимым дело в отношении ОСОБА_3 выделить в отдельное производство. Кроме того, суд считает необходимым объявить в розыск подсудимого ОСОБА_3, производство по данному делу приостановить до его розыска, меру пресечения оставить прежней заключение под стражей.

Руководствуясь ст. 26, 280, 288 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Выделить в отдельное производство материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по ч.2 ст. 289 УК Украины.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ч.2 ст. 289 УК Украины приостановить.

Объявить в розыск ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежней - заключение под стражей.

После задержания подсудимого ОСОБА_3 этапировать его в СИЗО г. Старобельска для дальнейшего этапирования в ИВС г. Рубежное для рассмотрения дела по существу.

Осуществление постановления поручить работникам Рубежанского ГО УМВД.

Копию постановления направить начальнику Рубежанского ГО УМВД.

Судья В.В. Одношевная