№ 48412307, 23.05.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23.05.2012 1/1224/468/12

1224/9/12

Рубежанский городской суд Луганской области в составе:

Председательствующего судьи Одношевной В.В.,

При секретаре Рогожкиной А.Ю.,

С участием прокурора Зельчан Л.М.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании в г. Рубежное уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 304, ч.1,2 ст. 263 УК Украины, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185 УК Украины, уголовного дела в отношении ОСОБА_5 о применении к нему принудительных мер воспитательного характера, суд

УСТАНОВИЛ

Рубежанским горсудом слушается данное уголовное дело.

В судебном заседании от защитника подсудимого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_6 поступило ходатайство об изменении ОСОБА_7 меры пресечения с заключения под стражей на залог в сумме 17000 грн., поскольку подсудимый ранее не судим, имеет постоянное место жительства, в ходе досудебного следствия и судебного разбирательства вину признал в полном объеме, не имеет намерения уклониться от суда, воспрепятствовать установлению истины по делу. Кроме того, в случае освобождения под залог ОСОБА_2 будет трудоустроен, о чем есть соответствующее поручительство частного предпринимателя ОСОБА_8, который в судебном заседании указанное поручительство подтвердил.

Изучив ходатайство, заслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения данного ходатайства, мнения иных участников судебного разбирательства, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 148 УПК Украины меры пресечения применяются к обвиняемому, подсудимому с целью предотвратить попытки уклониться от следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.

Как видно из материалов дела, подсудимый ОСОБА_2 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, в ходе досудебного следствия и в ходе судебного разбирательства полностью признал свою вину, способствовал следствию в установлению истины по делу, умысла скрываться от суда не имеет, в связи с чем суд считает возможным изменить ОСОБА_2 меру пресечения с заключения под стражей на меру пресечения в виде залога.

Руководствуясь ст.ст. 148, 154-1, 274 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство защитника подсудимого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_6 об изменении меры пресечения подсудимому ОСОБА_2 с заключения под стражей на залог.

Избрать ОСОБА_2 меру пресечения в виде залога в сумме 17000 грн., разъяснив, что залог должен быть внесен на соответствующий счет не позднее 5 суток со дня вынесения данного постановления.

Разъяснить подсудимому ОСОБА_2, залогодателю последствия невыполнения обязанностей, предусмотренных ст. 154-1 УПК Украины.

Судья В.В. Одношевная