Постановление суда № 48406869, 22.11.2012, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 0503/9571/2012

2-а/0503/1324/2012

У Х В А Л А

22 жовтня 2012 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В. розглянувши адміністративний позов Військової частини А2730 до Відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірними дій головного державного виконавця ВДВС Артемівського МРУЮ щодо арешту коштів військової частини А2730, скасування постанови головного державного виконавця ВДВС Артемівського МРУЮ про арешт коштів боржника від 12.10.2012 року, призупинення виконання постанови державного виконавця про арешт коштів військової частини А2730 Головним управлінням Державного казначейства України в Донецькій області, -

В С Т А Н О В И В:

Військова частина А2730 звернулася до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції, в якому просить:

- визнати неправомірними дії головного державного виконавця ВДВС Артемівського МРУЮ щодо арешту коштів військової частини А 2730,

- скасувати постанову головного державного виконавця ВДВС Артемівського МРУЮ про арешт коштів боржника від 12.10.2012 року згідно якої накладено арешт на кошти, що містяться на рахунках №№ 352160010066037 та 35226002006037 в УДКСУ в м.Артемівську Донецької області, МФО 834016, ЄДРПОУ 08379186, які належать військовій частині А 2730 умежах суми 8 356,69 грн.,

- призупинити виконання постанови державного виконавця про арешт коштів військової частини А2730 Головним управлінням Державного казначейства України в Донецькій області на час розгляду справи.

Даний адміністративний позов не відповідає вимогам п. 4 ч.1 ст. 106 КАС України, а саме: у позові не зазначено, яку постанову “№” слід скасувати; також до позову не додано копію постанови про арешт коштів боржника від 12.10.2012 року, яка оскаржується.

Згідно ст.. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративний справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб?єкта владних повноважень.

Однак, позивач у позові просить призупинити виконання постанови державного виконавця про арешт коштів військової частини А2730 Головним управлінням Державного казначейства України в Донецькій області, але не надав клопотання про забезпечення адміністративного позову, а також не зазначив, яку саме постанову №, дату, ким винесена, слід призупинити.

Згідно з ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

У зв?язку з викладеним, суд вважає, що даний адміністративний позов повинен бути залишений без руху відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, а позивачеві наданий строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Військової частини А2730 до Відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірними дій головного державного виконавця ВДВС Артемівського МРУЮ щодо арешту коштів військової частини А2730, скасування постанови головного державного виконавця ВДВС Артемівського МРУЮ про арешт коштів боржника від 12.10.2012 року, призупинення виконання постанови державного виконавця про арешт коштів військової частини А2730 Головним управлінням Державного казначейства України в Донецькій області - залишити без руху.

Надати строк позивачеві для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, та роз’яснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Артемівський міськрайсуд Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л. В.Шевченко