Постановление суда № 48404830, 15.12.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/26691/14-к

Провадження 1-кс/127/8573/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретаріНаконечній А.В.,

за участю слідчого Оніщенко О.А.,

розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Оніщенко О.А. про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СУ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12014020000000182 від 18.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

ВАТ «Керамік» код ЄДРПОУ 05517593, юридична адреса 21020, Вінницька область, м. Вінниця, провулок Цегельний, 12, має спеціальний дозвіл на промислову розробку суглинків від 31.08.1998 року № 1550 Зарванцівського родовища розташованого на території Якушинецької сільської ради Вінницького району. ВАТ «Керамік» з 27.06.2013 року, на підставі рішення Господарського суду Вінницької області від 14.06.2013 року, перебуває в стані припинення. Фактично видобуток суглинків здійснюється силами та засобами ТОВ «Керамік Плюс» код ЄДРПОУ 36547896, юридична адреса 21020, Вінницька область, м. Вінниця, провулок Цегельний, 12.

Також в ході слідства було отримано лист від заступника начальника теруправління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України ОСОБА_2 згідно якого стало відомо, що згідно із наказом державної служби геології та надр України від 04.11.2013 року №557 зупинено дію спеціального дозволу на користування надрами з метою видобування корисних копалин №1550 від 31.08.1998 року та наказом від 03.02.2014 року №32 анульовано.

12.11.2014 року, на виконання постанови слідчого від 06.10.2014 року, спеціалістами Державної служби геології та надр України проведено перевірку дотримання вимог законодавства у сфері видобування корисних копалин ВАТ «Керамік». Відповідно до матеріалів перевірки встановлено, що у жовтні 2014 року Державною службою геології та надр України поновлено дію спеціального дозволу на користування надрами ВАТ «Керамік». Крім того в матеріалах перевірки наданих Державною службою геології та надр України містяться копії довідки № 3 від 12.11.2014 року виданої директором ВАТ «Керамік» ОСОБА_3, та акту перевірки від 12.11.2014 року підписаного заступником директора ВАТ «Керамік» ОСОБА_4, крім того на даних документах присутній видбиток печатки ВАТ «Керамік»

Арбітражний керуючий (ліквідатор) ВАТ «Керамік» ОСОБА_5 як свідок повідомив, що ВАТ «Керамік» з 27.06.2013 року перебуває в стадії ліквідації, господарську діяльність не здійснює, крім нього на підприємстві відсутні інші працівники та право підпису має лише він.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що в Державній службі геології та надр України (Держгеонадра України), 03680, м.Київ, вул. Ежена Потьє, 16, знаходяться оригінали матеріалів, що стали підставою зупинення, анулювання та поновлення спеціального дозволу від 31.08.1998 року № 1550 виданого ВАТ «Керамік» код ЄДРПОУ 05517593, юридична адреса 21020, Вінницька область, м. Вінниця, провулок Цегельний, 12, та оригінали матеріалів перевірки від 12.11.2014 року дотримання вимог законодавства у сфері видобування корисних копалин ВАТ «Керамік» код ЄДРПОУ 05517593, юридична адреса 21020, Вінницька область, м. Вінниця, провулок Цегельний, 12, які мають суттєве значення для подальшого обєктивного розслідування кримінального провадження, просила задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання є не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та здійснити їх виїмку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що клопотання слідчого є необґрунтованим та слідчим у судовому засіданні не доведено необхідності тимчасового доступу до документів, тому суд вважає, що немає достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в Державній службі геології та надр України (Держгеонадра України).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Оніщенко О.А. про тимчасовий доступ до документів в Державній службі геології та надр України (Держгеонадра України).

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: