№ 48403279, 17.08.2012, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 1007/9105/2012

Справа № 1007/9105/2012

Провадження № 3/1007/2468/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д. розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Броварської ОДПІ Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжньої, на утриманні маючої дитину, працюючої головним бухгалтером БФПАТ «УСК «Гарант-Авто», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, як такої, що раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,-

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 163 1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 56 серії АА № 333994 від 02.08.2012 року, під час перевірки головним державним податковим ревізором-інспектором сектору перевірок фінансових установ та контролю за операціями у сфері ЗЕД Броварської ОДПІ, (акт № 371/223/20578238 від 14.06.2012 року) БФПАТ «УСК «Гарант-Авто», розташованого в м. Бровари по вул. Незалежності, 14-А Київської області, було встановлено, що ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером вказаного підприємства та будучи посадовою особою, порушила порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податкового зобовязання з податку на прибуток за 4 квартал 2009 року на загальну суму 2270 гривень, чим порушила п.п. 4.1. ст.. 4 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств, № 334/94-ВР від 28.12.1994 року, тобто здійснила адміністративне правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, розкаялась, пояснила, що правопорушення виникло по причині недосконалого знання нормативних актів з оподаткування та великим документообігом. При призначенні стягнення просила врахувати, що правопорушення виникло вперше, на утриманні має дитину.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, прихожу до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі матеріалів: протоколом про адміністративне правопорушення № 56 серії АА № 333994 від 02.08.2012 року, копією висновку до акту планової виїзної перевірки БФПАТ «УСК «Гарант-Авто» № 371/223/20578238 від 14.06.2012 року.

При призначенні покарання враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаялась, на утриманні має дитину, а також обставини, які обтяжують і помякшують її відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 163 1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 1631 ч. 1 КУпАП та призначити їй стягнення у вигляді штрафу на суму 100 (сто) гривень

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя М.Д. Рабець