Постановление суда № 48401117, 06.04.2011, Харківський окружний адміністративний суд

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"06" квітня 2011 р. № 2а- 3423/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби України, ОСОБА_1 обласної митниці провизнання незаконним та скасування наказу, - ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернулась до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати незаконним та скасувати Наказ про припинення перебування на державній службі від 12 березня 2011 року, в частині припинення перебування на державній службі в митних органах ОСОБА_2, поновити ОСОБА_2, на посаді інспектора аналітичного сектору відділу контролю митної вартості та класифікації товарів ОСОБА_1 обласної митниці, виплатити ОСОБА_2 середньомісячну заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства колегіальним складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби України, ОСОБА_1 обласної митниці про визнання незаконним та скасування наказу.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 20.04.2011 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається колегіальним складом суду.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко