Постановление суда № 48397182, 21.03.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 212/770/2012

Провадження № 4-с/127/51/14

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Медяної Ю.В.,

при секретаріПодоляк М.В.,

за участю

представника скаржникаОСОБА_1,

представника боржникаОСОБА_2,

особи, дії якої оскаржують сяОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника скаржника ОСОБА_4 ОСОБА_1 про прийняття до розгляду уточненої скарги на рішення державного виконавця у справі за скаргою ОСОБА_4 на рішення головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3, скасування даних рішень та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться зазначена вище скарга.

Під час проведення судового засідання представник скаржника ОСОБА_4 ОСОБА_1 заявив клопотання про прийняття до розгляду уточненої скарги на рішення державного виконавця.

В судовому засіданні представника боржника ОСОБА_5 - ОСОБА_2 щодо задоволення заявленого клопотання не заперечувала.

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3 при вирішення даного клопотання покладався на розсуд суду.

Згідно з ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду уточненої скарги на рішення державного виконавця.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 8, 27, 31 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду уточнену скаргу на рішення державного виконавця у справі за скаргою ОСОБА_4 на рішення головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3, скасування даних рішень та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: