Решение № 4839653, 18.02.2009, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 2-95/2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2009 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Уханьової І.С., при секретарі - Радченко І.Ю., розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Фонда загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Вовчанського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків в сумі 228 грн. 33 коп.,

встановив:

21.01.2009 року Адміністрація Вовчанського районного центра зайнятості звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріального збитку в сумі 228 грн. 33 коп. На обґрунтування позову зазначивши, що 19.02.2007 року ОСОБА_1 звернулась за сприянням у працевлаштуванні до Вовчанського районного центру зайнятості Харківської області де і була зареєстрована, а 26.02.2007 року їй було надано статус безробітнього і розпочата виплата допомоги по безробіттю. Центр поштового зв'язку, де працювала відповідачка, зареєстрований як платник страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в Ленінському районному центрі зайнятості, тому Вовчанським РЦЗ матеріали для здійснення звірки були надіслані до Леніського РЦЗ, яким 20.08.2008 року було проведено перевірку факту перебування в трудових відносинах відповідачки під час перебування на обліку у Вовчанському РЦЗ і отримання допомоги по безробіттю, під час якої було виявлено, що ОСОБА_1 перебувала на обліку Вовчанського РЦЗ з 19.02.2007 року по 17.09.2008 рік і в трудових відносинах з Центром поштового зв'язку №13 де працювала листоношею третього класу. Відвідувавши центр зайнятості про факт працевлаштування ОСОБА_1 не повідомила та продовжувала отримувати допомогу по безробіттю з 07.11.2007 року по 24.11.2007 рік, яка має бути повернута за період працевлаштування і складає 228 грн,33 коп.

Тому позивач просить в судовому порядку стягнути з відповідача зазначену суму матеріального збитку, а також понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 визнала повністю позов і обставини справи, не заперечувала проти стягнення з нєї зазначеної суми.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, оскільки згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу . Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 8 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” Фонд загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття є цільовим централізованим страховим фондом, основними функціями якого є управління страхування на виподок безробіття, виплати, забезпечення та надання соціальних послуг.

Неповернення відповідачем ОСОБА_1 суми допомоги по безробіттю перешкоджає наповненню бюджету Фонду, кошти якого використовуються на виплату забезпечення безробітним та надання соціальних послуг.

Як встановлено судом і визнано відповідачем 19.02.2007 року ОСОБА_1 звернулась за сприянням у працевлаштуванні до Вовчанського районного центру зайнятості Харківської області де і була зареєстрована, а 26.02.2007 року їй було надано статус безробітного і розпочата виплата допомоги по безробіттю/а.с.8/. 20.08.2008 року було проведено перевірку факту перебування в трудових відносинах відповідачки під час перебування на обліку у Вовчанському РЦЗ і отримання допомоги по безробіттю, де було виявлено, що ОСОБА_1 перебувавши на обліку Вовчанського РЦЗ з 19.02.2007 року по 17.09.2008 рік перебувала в трудових відносинах з Центром поштового зв'язку №13 і працювала листоношею третього класу. Під час відвідування центру зайнятості про факт працевлаштування ОСОБА_1 не повідомила, а виплачена відповідачці допомога по безробіттю з 07.11.2007 року по 24.11.2007 рік має бути повернута за період працевлаштування, яка складає 228 грн,33 коп.

Тому відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України та ст. 36 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” з відповідача належить стягнути на користь позивача 228грн.33 коп., а також понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України покласти на відповідача судові витрати у вигляді судового збору в сумі 51 грн. в доход держави, оскільки за законом позивач звільнений від сплати держмита.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. 36 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, ст.ст. 6, 60, 61, 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, С У Д

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Вовчанського районного центру зайнятості ( р/р 37175304900156 в УДК у Харківській області МФО 851011, код ОКПО 22683264) матеріальний збиток в сумі 228 грн. 33 коп., а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.

  Стягнути з ОСОБА_1судовий збір в розмірі 51 грн. в доход держави.

Рішення може бути оскаржене через районний суд в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви.

С У Д Д Я