Постановление суда № 48393947, 14.08.2015, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 208/3469/15-ц

№ провадження 2-п/208/52/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 серпня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 10 філії «Дніпровське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення,

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ«Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 10 філії «Дніпровське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист права споживачів, дострокове розірвання банківського договору та стягнення грошових коштів.

Заочним рішенням суду від 19.06.2015 року позов задоволено повністю. 30.07.2015 року додатковим рішенням Заводського районного суду було доповнено вищезазначене заочне рішення.

10.08.2015 року від ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла заява, в якій заявник просить скасувати заочне рішення по справі, посилаючись на те, що рішення суду постановлено на підставі недоведених обставин, що мають значення для справи, які суд вважає встановленими.

До поданої заяви про перегляд заочного рішення, в порушення ч. 6 ст. 229 ЦПК України, не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України, суд, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, встановлено, що заяву про перегляд заочного рішення подано без дотримання вимог, викладених у статті 229 ЦПК України, суд, згідно ст.121 ЦПК України, вважає за необхідне залишити заяву про перегляд заочного рішення без руху та надати відповідачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст 119,120, 121 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 10 філії «Дніпровське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення по справі № 208/3469/15 залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність до 24 серпня 2015 року виправити зазначенні недоліки заяви, і роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Суддя : Ізотов В. М.