Постановление суда № 48392956, 10.02.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 лютого 2015 року Справа № 808/8362/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя

до Дочірнього підприємства «Механізована колона №16» товариства з обмеженою відповідальністю «Кузьминецьке»

про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах (список №2),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя до Дочірнього підприємства «Механізована колона №16» товариства з обмеженою відповідальністю «Кузьминецьке» про стягнення з відповідача заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах згідно п.п. «б» - «з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» ОСОБА_1 за період з вересня 2014 року по листопад 2014 року включно в сумі 3900 грн. 57 коп.

Ухвалою суду від 16 грудня 2014 року провадження у справі зупинено до 10 лютого 2015 року до 10 год. 30 хв.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 10 лютого 2015 року з 10:30

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Бойченко