Постановление суда № 48392918, 06.11.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 листопада 2014 року Справа № 808/5584/14 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Пром»

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міністерства доходів у Запорізької області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Пром» (далі позивач або ТОВ «ОСОБА_1 Пром») до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міністерства доходів у Запорізької області (далі відповідач або ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 18.08.2014 №0003072201.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 08.09.2014 позовна заява залишена без руху до 24 вересня 2014 року.

Позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 25 вересня 2014 року було відкрито провадження по зазначеній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 14 жовтня 2014 року.

Ухвалою суду від 14 жовтня 2014 року провадження у справі зупинено до 06 листопада 2014 року до 14 год. 30 хв.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 06 листопада 2014 року з 14:30

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Бойченко