Постановление суда № 48392849, 26.02.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 лютого 2014 року Справа № 808/455/14 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомФізичної особи підприємця ОСОБА_1

до Приморської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2014 року Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі позивач або ОСОБА_1С.) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приморської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі відповідач або Приморська ОДПІ) в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Приморської ОДПІ щодо ненадання відповіді в повному обсязі на звернення ФОП ОСОБА_1 від 23.12.2013р. Про надання роз'яснень та інформації;

- зобовязати Приморську ОДПІ відновити в базі даних «Система «Податковий блок» співставлення податкових зобов'язань і податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПС України» показники податкових зобов'язань та податкового кредиту ФОП ОСОБА_1, які були відкориговані на підставі акту № 85/1602/НОМЕР_1 про результати документальної позапланової перевірки ФОП ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 з питань дотримання вимог податкового законодавства за липень 2010р. при здійсненні фінансово господарських операцій з ТОВ «Селма-Трейд» (код ЄДРПОУ 37101242), за серпень 2010р., з ПП «Оптметромторг» (код ЄДРПОУ 36826269), за травень 2011р., з ТОВ «Форпост 2002» (код ЄДРПОУ 32111628), за жовтень 2011р., лютий 2012р., з ТОВ «Технолюкс» (код ЄДРПОУ 36639887), за березень 2012р., серпень 2012р., вересень 2012р., з ПП «Електро Лайф» (код ЄДРПОУ 35987469).

Ухвалою суду від 23 січня 2014 року було відкрито провадження по зазначеній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 11 лютого 2014 року.

Ухвалою суду від 11 лютого 2014 року провадження у справі зупинено до 26 лютого 2014 року до 15 год. 30 хв.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 26 лютого 2014 року з 15:30

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Бойченко