Постановление суда № 48390595, 11.03.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/5423/13-к

Провадження 1-кс/127/1282/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретаріРуденко М.А.,

за участю слідчого Лебідь А.В. .,

розглянувши клопотання слідчого СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 1201310380000379 від 01.02.2013 року за ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 28.12.2012 року невідома особа, видаючи себе за головного бухгалтера Каменської виправної колонії № 101 у смт. Каменськ Вільнянського р-ну Запорізької обл. ОСОБА_2, шляхом обману з використанням карткового рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» код ЄДРПОУ 14360570 № 6762468300567447 під виглядом передоплати за фіктивний продаж пустих кисневих балонів заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 на суму 20 тис. грн.

Картковий рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № 6762468300567447 відкрито на імя ОСОБА_2, 06.09.1996 р. н., яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно показів ОСОБА_3 01.01.2013 року після його бесіди з батьками неповнолітньої ОСОБА_2 йому на мобільний телефон зателефонував незнайомець та попросив не звертатися до міліції. Даний незнайомець представився ОСОБА_4 і запевнив, що гроші ОСОБА_3 повернуть, чого виконано не було. Телефонував він з номеру оператора мобільного звязку «Київстар» НОМЕР_1.

Після вказаної телефонної розмови номер НОМЕР_1 було вимкнуто.

Беручи до уваги, що за допомогою виписки з інформацією щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків по номеру оператора мобільного звязку «Київстар» НОМЕР_1, якою володіє ЗАТ «ОСОБА_5Ес.Ем.», можна встановити користувача номеру, його місцезнаходження та звязки, а це має значення для зясування обставин кримінального правопорушення, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ЗАТ «ОСОБА_5Ес.Ем.» в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ЗАТ «ОСОБА_5Ес.Ем.» .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ЗАТ «ОСОБА_5Ес.Ем.» (м. Київ вул. Червонозоряний проспект 51) з інформацією щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків із зазначенням базових станцій, азимутів і приблизного місцезнаходження за адресою (білінг) за період часу з 01.09.2012 року по 08.02.2013 року по номеру оператора мобільного звязку «Київстар» НОМЕР_1, та їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: