Постановление суда № 48386743, 27.09.2013, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

м. Вінниця

27 вересня 2013 р. Справа № 2а/0270/3076/11

Вінницький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Комара Павла Анатолійовича,

суддів: Альчука Максима Петровича,

Дмитришеної Руслани Миколаївни

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали заяви у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянчик" до Міністерства екології та природних ресурсів України, Державної служби екології та надр України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Тростянчик" до Міністерства екології та природних ресурсів України, Державної служби екології та надр України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

05.03.2013 року Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі № 2а/0270/3076/11.

Ухвалою суду від 18.04.2013 року поновлено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

04.09.2013 року на адресу суду надійшла заява СТОВ "Тростянчик" (вх. №21290) про приведення виконавчого листа до вимог чинного законодавства.

Заяву мотивовано тим, що постановою відділу примусового виконання рішень ДВС України від 12.08.2013 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження у зв'язку із невідповідністю виконавчого листа вимогам ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", а саме не вказано код ЄДРПОУ боржника.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, однак подав через відділ прийому суду заяву за вх. №2297 в якій просив розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі провести у порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином (а.с. 32).

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 261 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилки допущеної при оформленні виконавчого листа без участі представників сторін на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність внести виправлення до виконавчого листа від 05.03.2013 року № 2а/0270/3076/11, шляхом внесення коду ЄДРПОУ боржника.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву СТОВ "Тростянчик" про виправлення помилки у виконавчому листі від 05.03.2013 року у справі № 2а/0270/3076/11 - задовольнити.

2. Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Вінницьким окружним адміністративним судом 05.03.2013 року у адміністративній справі № 2а/0270/3076/11 шляхом видачі нового виконавчого листа, у якому вказати код ЄДРПОУ Державної служби геології та надр України - 37536031.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Комар Павло Анатолійович

Судді: Альчук максим Петрович

Дмитришена Руслана Миколаївна