Постановление суда № 48382533, 27.04.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

виправлення описки

27 квітня 2012 року Справа № 0870/52/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Максименко Л.Я.,

за участю секретаря судового засідання Приймака Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі

за позовом:Управління Пенсійного фонду України у Василівському районі Запорізької області, м. Василівка

до:Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецшахтбуд»

про:стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Василівському районі Запорізької області звернулось із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецшахтбуд», в якому позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1 у сумі 43 561,15 грн.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 19.01.2012 позов Управління Пенсійного фонду України у Василівському районі Запорізької області задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецшахтбуд» заборгованість з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1 за період з 01.07.2011 по 30.11.2011 у розмірі 43 561 грн. 15 коп.

05.04.2012 на виконання рішення суду у справі видано виконавчий лист.

19.04.2012 від Управління Пенсійного фонду України у Василівському районі Запорізької області надійшла заява (вх. № 17188) про виправлення описки у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 259 судом було здійснено виклик сторін у судове засідання для розгляду заяви про виправлення описки на 27.04.2012.

Однак, у судове засідання 27.04.2012 представники сторін не прибули.

Від позивача надійшло клопотання (вх. № 18642 від 26.04.2012) в якому він просить суд розглянути заяву за його відсутності.

Представник відповідача, повідомлений належним чином, у судове засідання також не з’явився.

Згідно ч. 3 ст. 259 КАС України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності представників сторін, за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено, що при друкуванні виконавчого листа у вступній частині була допущена технічна помилка в адресі відповідача, а саме замість «с. Балки Василівського району Запорізької області» зазначено «м. Мелітополь».

Відповідно до ч. 4 ст. 259 КАС України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України у Василівському районі Запорізької області та виправити допущену у виконавчому листі помилку.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 165, 259 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України у Василівському районі Запорізької області від 19.04.2012 вх. № 17188 задовольнити.

Виправити допущену у виконавчому листі № 0870/52/12 помилку.

У вступній частині виконавчого листа Запорізького окружного адміністративного суду № 0870/52/12 у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Василівському районі Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецшахтбуд» в адресі відповідача замість «м. Мелітополь» слід читати «с. Балки Василівського району Запорізької області».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко