Постановление суда № 48379549, 20.06.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/12894/14-к

Провадження 1-кс/127/4172/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_1, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ «Телерадіокомпанія «Еверест», м. Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, 6-б, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Паламарчук В.В. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Ковальським А.А. про тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ «Телерадіокомпанія «Еверест», м. Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, 6-б, мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 32014020000000041 від 24.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Також, слідчий дане клопотання мотивує і тим, що 24.03.2014 року начальником другого відділу КР СУ ФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області полковником податкової міліції ОСОБА_2 було винесено постанову про призначення позапланової документальної перевірки з питань дотримання вимого податкового законодавства, валютного та іншого законодавства ТОВ «Телерадіокомпанія «Еверест» (Код ЄДРПОУ 36310160, м. Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, 6-б) під час здійснення фінансово-господарської діяльності за період часу з 01.01.2012 року по 31.12.2013 року.

У відповідності до листа в.о. начальника Вінницької ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області ОСОБА_3 встановлено, що службові особи ТОВ «Телерадіокомпанія «Еверест» в порушенні п. 16.1.13, п. 16.1 ст. 16 ПКУ відмовились від допуску посадових осіб контролюючого органу до проведення перевірки, обстеження приміщень, територій, що використовуються для одержання доходів чи повязані з утриманням обєктів оподаткування.

З метою проведення перевірки та усунення порушень закону виникла необхідність в наданні контролюючому органу документів, речей та предметів необхідних для проведення позапланової документальної перевірки.

Враховуючи викладене, а також те, що предмети та документи, які мають важливе значення для повного, обєктивного та неупередженого провадження досудового розслідування, тому що інформація, яка у них міститься, необхідна для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а отримання їх у інший спосіб неможливе у звязку із ризиком знищення цих предметів та документів,оскільки у слідства є підстави вважати, що за адресою фактичного розташування ТОВ «Телерадіокомпанія «Еверест», тобто за адресою: м. Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, 6-б, на даний час можуть знаходитись журнали інструктажу, відряджень, журнали видачі пропусків до «Головної станції», носіїв інформації та записів камер відеоспостережень які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженні, враховуючи вищевказане слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно є не обґрунтованим та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Всупереч наведених норм дане клопотання не містить ні викладу обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким воно подається, достатнього для здійснення слідчим суддею у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, ні обґрунтування значення документів, які перебувають у ТОВ «ТРК» Еверест» для встановлення обставин по справі, а також для можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах які перебувають у ТОВ «ТРК» Еверест», а також неможливості іншим способам довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, ст. ст. 160 - 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_1, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ «Телерадіокомпанія «Еверест», м. Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, 6-б.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: