01.04.2015
Справа №128/6255/14-к
Провадження № 1-кп/127/286/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про здійснення приводу
01 квітня 2015 року місто Вінниця
Колегія суддів Вінницького міського суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: Гайду Г.В.,
суддів: Ковальчук Л.В., Старинщук О.В.,
при секретарі: Піскун О.О.,
за участю прокурора: Охоти Р.О.,
потерпілої: ОСОБА_1,
захисників: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5;
обвинувачених: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 12014020000000062 від 04.03.2014 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених п. 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених п. 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Розгляд кримінального провадження було призначено на 01.04.2015, однак свідок ОСОБА_11 у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду провадження був повідомлений завчасно та належним чином.
Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про здійснення приводу свідка.
Учасники провадження не заперечували, щодо здійснення приводу свідків.
Відповідно до вимог ст.ст.139,140 КПК України, слідує, що якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний до суду, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або судом з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи викладене суд, вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідка ОСОБА_11 привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Охоти Р.О., щодо здійснення приводу відносно свідка ОСОБА_11 задоволити.
Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться об 10:30 год. 06.05.2015 у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 14, свідка:
ОСОБА_11, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 а.Ухвалу для організації виконання направити начальнику ВМВ УМВС України у Вінницькій області.
Ухвала є остаточна оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Суддя:
Суддя:
Судебное решение № 48370364, Вінницький міський суд Вінницької області было принято 01.04.2015. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 128/6255/14-к. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: